東大推薦入試合格者を出した高校

真実さん
よくわかっていないみたいだから、別の例で書くよ。
Ａ）にんじんやたまねぎを入れてスープを作る
Ｂ）スープを作るためににんじんやたまねぎを入れる
これはＡもＢも一緒だぜ。
多分キミは
「地方公立や女子を入れるのが多様性になるのではなく、多様性求めるために地方公立や女子を～」
と言いたいんだろうけど、「多様性を求めたら結果的に地方公立や女性が多くなった」ならわかるが、君は最初に「地方公立や女性」ありきだから、結局論理の手順は同じだよ。

いやあ、まだまだ週末の夜は終わらないよ。そろそろシーバスの封を切ろうかな。12年物。（キャッキャッ）

「開成が排除された理由？ (ID:e2hhlW8kUc.)」さん
キミが書いているのは事実ではなく、願望だ。
私立一貫校の連中はひ弱であってほしい、というキミの願望だ。

先月、筑駒さんがシーバスリーガルの12年物を飲んで、「うーん、あんまうまくないなあ」と言ってたので（チッ、子供め）、いつもの8年物じゃなくて12年物を奮発してみました。25年物はまだ手が届きません。（あんなものホイホイ飲めるか）

「公表 (ID:hfaZ0ds02e6)」さん
＞自然は、神と繋がっているからね。
＞ペーパーなんかとは、スケールが違う。
ええーっと、これは神と紙（ペーパー）という駄洒落ですか？
そうでないならイミフです。
そうであってもイミフですけど。

ロングライダー さん、

私はビールは各ブランド・プレミアム、ワインは国産赤・不含酸化防止剤、
ウイスキーは、響12, 17年、　今日は飲んでいない


＞　君は最初に「地方公立や女性」ありきだから

あれ？　言わなかったかな。その前提が思い過ごしの勘違いだって。初めの仮定が違うから、その後誘導する結びが？？？となるのだよ。それは私の捉え方ね。キミがそう思うことに固執するのはキミの自由だ。

浜田前総長も灘→東大なのにねえ。
ちなみに、今の五神総長も武蔵→東大。
東大で総長になるってのはそれなりに大変なことだから、中高一貫私立出身だから駄目、ということにはならないはずだけどね。

ロングライダーさん

>先月、筑駒さんがシーバスリーガルの12年物を飲んで、「うーん、あんまうまくないなあ」と言ってたので（チッ、子供め）、いつもの8年物じゃなくて12年物を奮発してみました。

うまくないとは言ってないが・・・
うまさがきちんと理解できない、とは書いたような気が…

ちなみに、私の手元には、ジョニーウォーカー　ブラックラベル　１２年というのがあります。

＞あれ？　言わなかったかな。その前提が思い過ごしの勘違いだって。
え？どこに書いてあるの？
16年 02月 14日 16:16に
＞「価値観」の多様性を求めために、人材を女子や地方公立校生の中から発掘しようとしている。
ここまでは書いてあるのがわかるけど。
そもそもこの文章から読み取れるのは、「価値観の多様性を求める人材を、地方公立や女子から発掘する」ということだから、都内中高一貫や男子は対象外じゃないか。だから俺は「君は最初に「地方公立や女性」ありきだから」と書いた。
何か間違ってるかい？　進歩主義者くん。

書いてないことを「書いた」と言うのも、キミの自由と言っちゃあ自由だが･･･。

ちょっと前にエデュの浪人現役の合格実績で、こんな話があった。
現役至上主義者が「東大合格数が同じ20名でも、それが全員現役の学校と、全員浪人の学校を全く同じ進学力と言えますか。」
こんなこと書いてるんだから、このお方の程度が知れる。こんなの全員現役の方が良いに決まっている。
論点はそこじゃない。そこで俺がこんなことを書いた。
＞Ａ校　現役15名　浪人10名
＞Ｂ校　現役10名　浪人20名
＞さて、どっちが「進学力」が高いといえるんだ？
みんなの意見は結構分かれたよ。（6：4でＢ校が優勢だったかな）

それを踏まえて「楽しみ (ID:cBSVLkRcBAo)」さん
＞口達者な方が有利って当たり前ではないですか
＞（もちろん中身があってですよ）
＞どんな立派な考え、主義主張があってもそれを伝える
＞能力がなければ何も考えてないのと同じ。
＞何を今更。

中身が同じなら口達者なほうがいいよ。そんなのは決まってる。前述の現役至上主義者と一緒だ。それこそ「何を今更」だ。
でもね、論点はそこじゃない。「中身があってですよ」というなら、こういうことだ。
Ａ．中身はＢクラス、でも口達者
Ｂ．中身はＡクラス、でも口下手
どちらが次世代の東大生にふさわしいのか。
暇な人は考えてみてくれ。

東大の推薦入試制度は可笑しい。
アメリカを真似したいなら、推薦入学と、卒業を難しくすることとを
セットにしてやらないと、絶対にうまく行かない。
まあ、１００名以内なら、誤差の範囲だが。