生き残る中高一貫私立はどこか？

異文化交流としては、アジアを重視すべきと思ってます。

英語の必要性は個々に違うので、
院試の足切りラインは、個々に決めさせれば
いいと思います。

黒駒先生と理系ＯＢ先生で提示ラインが異なっても
高いラインを提示した方に有為な人材が流れるかは
判りませんけどね。

４連投大変失礼します。

英語は大事だとしても、これ以上大学入試が
英語重視になるのは私は反対です。

今の大学入試科目や教養課程の科目自体が戦後まもなくの頃と殆ど変わっていないので、制度疲労を起こしている。
今やっているから（自分がやったから）金科玉条のように正当化しようとするのは、気持ちはわかるけど、オツムが弱い人のやることだと思います。
第二外国語としてドイツ語フランス語が重視されたのは、欧米に学べ、の「欧」の部分が強かったから。だから医学や法学はドイツ語の原書を読めないと、となって、第二外国語が読めることは「学士様」のステータスだった。学生運動でも、「ゲバルト」とか「セクト」とか、ドイツ語が流行っていた。
でも、今や、ドイツ人もフランス人も英語を話し、英語で論文を書く時代。
進歩のスピードも速く、ドイツ語フランス語で書かれた古典を読むより、英語の新しい論文を読む方が大事。
もともと「実利」のためのものだった第二外国語を「教養」として正当化するのもおかしな話です。

工学分野でもドイツ留学して技術を持ち帰るのが
大事な仕事だった時代にはドイツ語は準必修でした。
社内ての大学の先輩たちとの懇親会で
乾杯の掛け声がドイツ語で驚きました。

ハハハハ　怒ってますねえ「英語」さん。
でも自分の蒔いた種だから、こればっかりは仕方がないでしょ。

＞私は、「ある書き込み（発言）に論理性がない」ということと、それを書いた人が「論理性のある文章を書く能力がない」ということは論理的に一致しない、と思う。
＞なぜなら、文章にはＴＰＯがあるわけで、必要もないのに「論理性」のある文章を書く必要はない。

ほう、できるじゃないですか「英語」さん。こういうのを論理的な文章というんですよ。いささか初歩的ですが。

＞論文を書くような時には必要だろうが、飲み屋の会話にはあんまり必要がない。
＞で、個人の能力との関係では、「必要な時に」論理性のある文章を書ければ、その人は論理的な人であってもおかしくない。
＞能力とは常に使わなくてはいけないものではないからね。

さて、このスレは「飲み屋の会話」なのでしょうか。
俺だって「【4567714】娘が彼と旅行するみたいです」スレで論理性なんて求めない。
また、たとえこのスレが「飲み屋の会話」レベルであろうと、あるいはリアル飲み屋の会話であろうと、論理性が求められる場面であれば、論理的な会話をすべきだろう。
それが本当の意味のＴＰＯです。
「英語」さんは、自分が書きこんだ場面が論理が必要ない場面だったか、振り返ってみるといい。

ああ、そうそう、下記の書き込みですが
＞私は、「ある書き込み（発言）に論理性がない」ということと、それを書いた人が「論理性のある文章を書く能力がない」ということは論理的に一致しない、と思う。

その人が論理的にしっかりした文章なり書きこみなり発言を相当数繰り返せば、そういう評価を覆すことができると思いますが、そうでないなら「論理性のある文章を書く能力がない」と判断されても仕方ないですね。
尤もＴＰＯ（笑）とかを盾にして「そういうＴＰＯじゃないからそうしなかった」なんて負け惜しみ書いてるようじゃ、その道のりはちょいキツそうですが。

＞あなたは私の能力としての「論理的であること」を否定する書き込みをされたようなので、その前提となるあなたの論理はどうなの？ってことだよ。

俺に関しては昨日ある人が「論理的思考力の高い」とお墨付きをくれたんだ。
え？　そんな酔狂な奴は誰かって？
まあ、皆さんも探してみてください。「05月 13日 14:10」の書き込みです。

２人のやりとりが飲み屋の会話以下でしょう。
店の外でやってくれレベル。

店の外に二人だけで出るのはぶっそうなので
拙者もついていきましょう。笑

まあ、個別の人に絡まないで行きましょう。
お互いに