在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
生き残る中高一貫私立はどこか?
桐朋が今年東大現役一人だそうだ。駒東も東大が減少して大騒ぎしている。
少子化と公立の復活で今後中堅私立中高一貫校はますます大変になるだろう。
環境を買うのが私立受験の大きな理由と言っていたがやはり第一は進学実績(男子の場合)だっということが明らかになった。伝統だけでは駄目だと言うことだ。進学実績が下がれば凋落校と認定されてしまう。
今後、桐朋に続いて凋落する私立学校はどんどん増える。逆に内申がどうだ、教師の質がどうだ、公務員に子供を任せられないなどと言っていた私立親も日比谷や小石川、横浜翠嵐の実績を見れば考えを改めるかもしれない。
悠然と構えていられるのは昔からの名門校、麻布、武蔵、学習院、暁星、成城、成蹊などで高校入試をやっている開成は今後劇的に(日比谷に流れるので)東大合格者を減らすかも知れない。学芸大附属に続いて開成凋落も視野に入ってきた。あと5年もすれば東大100人を切るのではないか?
灘でも日比谷でも出身高校の問題じゃなくて、レールに乗ってきた人って自分で考える力が弱い気はする。
工業高校出て、高卒で就職したけど勉強がしたくなって、25くらいで文3に入り直した人がいたな。そういう人は、勉強に対する姿勢が違うので大成すると思う。
>灘、筑駒、開成出身の民間企業のトップは案外少ないんじゃいの?
Wikiみれば出身者のリストでてるよ。
人材多く輩出してるけど?
日本の優秀な人材は多く東京に集まってて、その多くの家庭では中学受験させてるのだから、御三家や国立から多く人材が出てるのは当然のこと。
事実なんだから仕方ない。
将来的に公立が進学校としての役割を果たすようになることには全く反対しないが、現状はそうではない。
日比谷も小石川も、国立や御三家とは比較にならないくらい実績は低いでしょ。
日比谷や小石川が、新興私学と同じことをやって、筑駒や開成や桜蔭に取ってかわることに何ら意味はない。
多様な人材という意味では、地方公立出身は意味がある。官庁は、地方公立出身を積極的に採っているらしいね。




































