女子美の中高大連携授業
生き残る中高一貫私立はどこか?
桐朋が今年東大現役一人だそうだ。駒東も東大が減少して大騒ぎしている。
少子化と公立の復活で今後中堅私立中高一貫校はますます大変になるだろう。
環境を買うのが私立受験の大きな理由と言っていたがやはり第一は進学実績(男子の場合)だっということが明らかになった。伝統だけでは駄目だと言うことだ。進学実績が下がれば凋落校と認定されてしまう。
今後、桐朋に続いて凋落する私立学校はどんどん増える。逆に内申がどうだ、教師の質がどうだ、公務員に子供を任せられないなどと言っていた私立親も日比谷や小石川、横浜翠嵐の実績を見れば考えを改めるかもしれない。
悠然と構えていられるのは昔からの名門校、麻布、武蔵、学習院、暁星、成城、成蹊などで高校入試をやっている開成は今後劇的に(日比谷に流れるので)東大合格者を減らすかも知れない。学芸大附属に続いて開成凋落も視野に入ってきた。あと5年もすれば東大100人を切るのではないか?
それでは「東大女子 (ID:9fVAmV3Cfew)」さん、いささか面倒くさいですが答えますよ。
君の言う公立出身の東大生ですが、まあそういう人がいたとしよう。
その人は学校の先生より勉強ができるので、学校の授業なんか当てにしなかった。塾にもいかず自分で勉強をして東大に入ったと。
ここまではいい。
誰もそのことを批判していない。(いないよな?いても俺は擁護せんよ)
でも、そのことで君は何を言いたいんだ?
>そういう人は尊敬すべきだと思います。
勝手に尊敬していてください。
他人に「~すべき」というほどのことはないな。
>公立だと自分で学ぶ力が鍛えられる、というのは万人に当てはまるかどうかはわからないけど、当てはまる人もいる。
「まさか、その一例をもって「公立で自分が学ぶ力が鍛えられる」と言ってるのか?!」と「オカヤドカリ」さんが驚愕したのも頷ける。
いいかい「東大女子」さん。
君の言葉を信じるなら、その人は教師よりも勉強ができたんだよね。
そういう人はごく稀にいるかも知れない。
しかしそれはその人が凄いのであって、公立学校がその人を主体的に勉強するように導いたわけではない。
こんな特殊な例を持ち出して「万人に当てはまるかどうかはわからないけど」なんて言ってるが、当てはまるわけないに決まってる。
蓋然性を無視する君の論法(あるいは端から破綻している論法)が、批判の対象なんだよ。
こんなこと、ちょっと考えればわかるんだがな。
東大合格者数が1人とか少数とかの学校出身者についてよく聞く事は、それまでの人生で周りに自分より優秀なヤツは一人もいなかったのが、東大に入って初めて自分より出来るヤツの数のほうが圧倒的に多い事をすんなり受け入れられず、逆に東大という名に異常に拘るようになったり(外での東大自慢がスゴイ)、バランスが保てず極端な癖に走ったり。中高一貫校のように高校までに周りに凄いヤツを見てきた人の方が色んな意味で耐性があり東大環境に驚くことが少ない。
研究者向きかどうかはあくまで個々の資質によるので上記のこととは別。
>投稿者: いやはや (ID:SGkiwnGhhm.) 投稿日時:17年 06月 03日 22:56
「東大女子」さん、おっしゃること、ごもっともです。
東大女子の書き込みの直後に、いやはやのこの書き込み。自作自演にしても普通はもう少し工夫するものですが、そんな余裕もなかったのでしょう。
未だに理解できていないようですが、”論理的におかしいよ”と指摘しているだけです。”自分で論理的と主張するなら、相手の主張が論理的におかしいと思うなら、根拠を示して下さい”と言っているだけですが。たとえば、いやはやが、”私は自分から攻撃をしかけた事は決してありません”と、嘘を言っていたので、私は証拠を出して反論しましたが、それに対しては全く答えが無いですね?
>物事をある程度客観的に見られる人間であれば、どちらに理があるかは、分かります。
>彼らが優勢に見えるのは、呆れてスレを去っていった人が多くいるからです。
また相変わらずとぼけている、あるいは初めて見た人に向けて印象操作の嘘をついていますが、いやはや=三毛=てぶくろに同意していた意見は、せいぜい一人か二人。批判していた意見ははるかに多いですが、てぶくろがあまりにも理解力がなく、言っても無駄なので呆れて去っていきました。
自分が嘘をついていないというなら、根拠を出してはいかがでしょうか。
一人二役は無理なんですよ。その程度の論理回路です。
【4597621】 投稿者: 東大女子 (ID:9fVAmV3Cfew) 投稿日時:17年 06月 03日 21:25
この辺で確信に変わりました。キャラ混ざっちゃってるし、相当学歴にコンプレックスあるんだろうな。




































