中学受験現役家庭と卒業家庭の交流の場

＞女子校の共学化の流れ等は不人気校の経営戦略みたいなところから見て行った方が、志望者の思いよりクリアに分析できるでしょうね。

それはそうですが、不人気校の経営戦略として共学化が意味がある、ということは、共学にニーズがある、ということでしょう。
首都圏では、これまでも共学私立のニーズがあったと思われるにも関わらず、公立に遠慮して（忖度？）共学進学校が殆どなかった。それに対するアンチテーゼとしての意味はあると思います。

ちなみに関西では、伝統の女子校トップの神戸女学院よりも、今は洛南（女子）の方が偏差値では数段上、西大和にも抜かれています。ともに男子校の共学化の例ですが。女学院は進学実績公表していないので、進学実績的にどうなのかはわからないですけど。

まあ様、レスありがとうございます。


それはそう、、、ってところで同意していただけたと考えればいいのかな？

それ以下は蛇足では？　だって、私学の学費年間100万とかでしょ。志願倍率が200人に対して5倍としましょう。1000人分の受験料入って来るのは大きいよ。中には入学金とるところもある訳で、数千万でしょ。1〜2クラス分の年間授業料になってしまいますよ。かなりオイシイ訳です。

共学化もせず、進学実績も公開しない伝統校があるとしましょう。これに対して面倒見が良さそうで、新聞の三面記事になりそうな「新規」な取り組みがあり、最難関より偏差値的に「お得」なら、志願者増えますよ。関西は関東に比べ人口減が若干速く進んでいるから（そして経済面での斜陽化も速い）、伝統校と新機軸を打ち出した学校が志願者数の面では拮抗しつつあるというのは、まあ、想定の範囲内でしょう。むしろ私は、関西の衰退の始まりだと思うけど。

ところで、神戸女学院、過去問やってみると良問多いんですよね。別に内田樹の肩を持つ訳ではないですが、キャンパスも素晴らしい。関東の名門私学でもアソコ迄恵まれた環境は無いでしょう。例えばそういうところから学校選びする保護者にはあそこは一択だと思うし、学力足りていればあそこ以外考えられないんじゃないかな？

関東難関と比して、そこまで難しいという訳でもない。サピならベット上位で十分進学可能です。だって、フェリス以下なんだもん。

皆様、遅ればせながら明けましておめでとうございます。

女学院は下の子の受験時には、志望者の中でもかなり上下の差が出てきてましたので、学校内部でも上位層と下位層では、かなり差があるんじゃないかと想像しています。(娘がいないので、又聞きで断言出来ないのですが)
とは言っても阪神間在住の女子にとって洛南や西大和は通学時間がかかり過ぎですから、今後も(女学院に取って代わる学校が出てこない限りは)阪神間の優秀女子にとっての選択肢として、まだまだ有力だと思います。

JQさんのおっしゃる通り、少子化や関西の衰退が共学化の背景にあるのは間違いないでしょうね。
別学、共学に関係なく中堅以下の学校は、今後淘汰されていく可能性が高いでしょう。
余程特色があるか、進学実績が良いか、大学の附属校かなどでないと厳しくなってくると思います。
最近、関西の中高一貫校からの東大進学者が増えているのも関西圏の衰退が要因にあるように感じています。
東京一局集中が良いとは思わないのですが、現実として今は東京の１人勝ち状態ですので。

＞共学化する学校がある

私の出身県では公立高校は別学でしたが、
何年か前に共学化していました。
地元で何が起きたかというと、その地域に男子校、女子校、それぞれ一番の進学校があったのが、共学化により、同じ土俵の上で序列がはっきりし、1番目と2番目の学校という位置付けになりました。

”共学化は、別学から標準化による序列化を進める。”

1番校に進学できればいいですが2番校だと微妙と感じる人もいるでしょう。
別学の時の５０％がそう感じるかもしれないのです。

＞女学院は下の子の受験時には、志望者の中でもかなり上下の差が出てきてましたので、学校内部でも上位層と下位層では、かなり差があるんじゃないかと想像しています。

桜蔭ですら、その傾向が出てきています。（50%偏差値が下がってきている）
北関東で別学公立が頑張っている地域がありますが、
上下に学力差が広がった別学２校を共学１番校、２番校に再編すると、教育効果はどうなるのでしょうね。

自分の子は共学行かせない、というのはわかるし自由だけど、何で共学にニーズがないって言い切れるんだろう。他人の好みなんてわからないのに。

ちょっと考えれば分かると思うけど、

最難関レベルの共学校は無いんだよね。だから、選びようが無い。

つづいて、併願校として考える場合、通い易さと押さえになるかどうかで併願校考える訳だから、共学か別学かは問題じゃない。

もちろん、共学校が第一志望の方もいるでしょう。だが、上述した様な層も受けるということ。

そして、こうした個別の事情を超えて、別学→共学というのは、事業者側が美味しい訳ですよ。さらに果たして男性定員の方が多い様な学校を「共学」と分類して良いかという話もある訳。

＞上下に学力差が広がった別学２校を共学１番校、２番校に再編すると、教育効果はどうなるのでしょうね。

これは面白い視点ですね。比較的最近、公立において別学が共学に再編された例と言えば、仙台でしょうか。もっとも厳密に言うと再編された訳ではなく、３つずつ有った男子校と女子校が、７年から10年くらい前に、順次共学化されたという事のようですが。

共学化以前と以後、それぞれの東大合格者数を比較すると、数字が確認できた1998年は男子校が15人、女子校２人で、計17名。直近の2017年は６校合計で13名。単年度同士の比較だと、共学化で人数が減少していますが、データポイントが少ない事、この20年で仙台の高校生の東大志向が変化した可能性がある事、仙台二華（旧宮城第二女子）は、2010年に中高一貫校に移行した事、等を鑑みると、これだけでは何とも言えません。