在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
併願校&結果を明かすスレ
来年受験の方に向けて、併願校とその合否結果を明かしませんか?
◎:合格・進学(補欠・繰上進学を含む)、○:合格・非進学、△補欠・繰上なし、×:不合格
(例1)
持ち偏差値 サピ70
1月校① 栄東東大○
1月校② 渋幕○
2月1日 開成×
2月2日 聖光○
2月3日 筑駒◎
(例2)
持ち偏差値 サピ70
1月校① 明の星○
1月校② 渋幕○
2月1日 桜蔭×
2月2日 豊島岡◎
>麻布は超名門校と認識されているのに、
>開成はどうしても二流感漂うイメージがあるよね。
それは、キミは偏差値が足りてなかったか、又は開成に落ちた
からである。
開成は、100年超の名門で、前人未踏の
40年連続の東大合格数日本一の超名門である。
明治40年の時も、開成は麻布に勝っている。
明治40年(1907年)東大合格ランキング
(Wikipediaにより)
1 府立一中(都立日比谷高) 35人
2 東京高等師範附属中(筑波大附属中・高) 33人
2 府立四中(都立戸山高) 33人
4 早稲田中 31人
5 京北中 29人
6 獨逸学協会(獨協中・高) 28人
7 京華中 27人
8 開成中 26人
9 錦城中 20人
9 郁文館中 20人
11 府立三中(都立両国高・中) 19人
12 東京中 16人
12 麻布中 16人
その話を信じるなら、麻布は開成並かそれ以上に優秀な子供を集めながら、適切な進学指導はおこなわず、実績が奮わないということになりますが。
なんかこういうこと言う人渋谷系でもいたなあ。
同じ陣営なのかしら。
別に麻布の肩を持つわけではないですが、開成関係者が開成>麻布を主張するのは、豊島岡関係者が豊島岡>雙葉を主張するのと本質的に同じなんですよね。
いくら偏差値が高くても、いくら東大合格者が多くても、世間では誰も開成>麻布とは認識しないし、豊島岡>雙葉とも認識しない。
世間ではやはり、麻布>開成、雙葉>豊島岡と見なしています。
可哀相だけど、そこには歴然とした「学校の格の違い」という壁が立ちはだかります。
これは非常に難しい課題で、一朝一夕には解消出来ないものだと思います。
あなたこそ頭悪い。
麻布なんて、筑駒・開成・桜蔭のレベルだと誰も受けないのだから、入試問題の難しさなんて、関係無いです。一段低い人レベルの受験生の中での勝負、筑駒・開成なら誰でも受かる。
ちなみに、麻布の入試問題自体、イメージだけで大した事無いけど。子供は過去問は解きましたが、普通に合格点を取っていました。




































