併願校＆結果を明かすスレ

スレッド作成者: 来年に向けて (ID:/nLDzEPetDI)

2018年 02月 09日 09:15

来年受験の方に向けて、併願校とその合否結果を明かしませんか？
◎：合格・進学（補欠・繰上進学を含む）、○：合格・非進学、△補欠・繰上なし、×：不合格

（例1）
持ち偏差値　サピ70
1月校①　栄東東大○
1月校②　渋幕○
2月1日　開成×
2月2日　聖光○
2月3日　筑駒◎

（例2）
持ち偏差値　サピ70
1月校①　明の星○
1月校②　渋幕○
2月1日　桜蔭×
2月2日　豊島岡◎

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7157890】投稿者: 確かに (ID:YY5qPHm87Yo)
投稿日時：2023年 03月 24日 12:37

この書き込みは大人になって歪むんですって(笑)さん (ID: b1i8g5jCqG2) への返信です

武蔵には現役生の中にも排他的な子どもが複数名いるのを確認してるので説得力を感じますわ。残念ながら

【7158113】投稿者: 筑附の調査書 (ID:JZMLV9FAitQ)
投稿日時：2023年 03月 24日 17:09

ここで質問するのはスレ違いかもしれませんが、女子でS60以上で筑附を受けられた方併願と結果を教えていただければと思います。
というのも合判資料を見ると筑附はS48から合格者がいるにも関わらずS64でも70%と読めなさは中等部並みで不安になったものです。
副教科が苦手なお子さんなら最初から筑附は志望しない気がするので児童会長経験とか課外活動など特記事項勝負になっているのかなと思いまして。
うちの子供は現状S62、通知表は学校に確認したところオール3をつけてもらえるようですが特筆すべき活動はしていませんし今後する予定もありません。
JGか筑附どちらかに行きたいようですが、報告書で難しいようならばお茶に変えようと話しています。

【7158302】投稿者: 今年ではありませんが (ID:gHiSFKoq7EQ)
投稿日時：2023年 03月 24日 20:45

この書き込みは筑附の調査書さん (ID: JZMLV9FAitQ) への返信です

Y69 児童会長英検3級
通知表の評価は不明だがおそらくオール3か1科目だけ2
1月千葉(渋幕以外の私立共学校) ○
2/1 AM 渋渋 ×
2/1 PM 広尾本科 ×
2/2 AM 渋渋 ×
2/2 PM 広尾医サイ ○
2/3 AM 筑附 ○
2/5 AM 渋渋 ◎

【7160153】投稿者: 合格体験記 (ID:ZtcshYcV4fM)
投稿日時：2023年 03月 26日 18:34

新聞チラシの四谷系某塾合格体験記より
男子：都内北部
1月校① 栄東東大○
1月校② 市川〇
1月校③ 東邦大東邦〇
1月校④ 渋幕◎
2月1日開成〇
2月3日筑波大附〇　

【7160786】投稿者: うーん (ID:ahXcn.spZnk)
投稿日時：2023年 03月 27日 14:46

この書き込みはs61さん (ID: odj8GCMY/3o) への返信です

S61で、ふたばなんてほぼ居なくない？しかも落ちてる
更に、渋幕受かってふたば落ちた人なんて特定できちゃうレベルで稀
仮にふたば、白百合路線で受けるなら埼玉は明の星受けると思うけれど、なぜ受けてないのでしょうか。偏差値の
上下激しいなら、栄東は東大は受けずにAにするし、渋幕は受けないかと、その偏差値だと落ちるリスクの方が高いわけだし、受かったらラッキー、絶対いく人受けるのはわかるけど、そうじゃない人というなら、その偏差値なら前受は市川とか受けるんじゃ？白百合あげのネタを投下したいフェイクなような気がするのだが、、

【7160789】投稿者: うーん (ID:ahXcn.spZnk)
投稿日時：2023年 03月 27日 14:52

この書き込みはうーんさん (ID: ahXcn.spZnk) への返信です

申し訳ない、進学先は悩んでいて白百合に傾いているのかと勘違いしました。投稿者さんは明言していないですね。他の方が、それなら悩むと書いてるだけでした。
もしかして、栄東も東大とは、特待のことではないかもですし、はやとちり、でフェイクなんて言ってしまい大変失礼いたしました。

【7161286】投稿者: 筑附どうでしょう (ID:LLpdg60eVPw)
投稿日時：2023年 03月 28日 05:41

この書き込みは筑附の調査書さん (ID: JZMLV9FAitQ) への返信です

うちは男子なので参考にならないかもですが・・・

・持ち偏差値Y68
・通信表　主要４科オール3　副科目はオール2で良くない
・生徒会長ではない　学級委員経験程度
・提出物忘れはないが、病欠は普通にある

というあまり調査書は良くなさそうな子でしたが、繰り上げ合格は得られました。
調査書はそこまでシビアではなくペーパーテストで挽回可能な程度という印象でしたが、どうでしょう。
「調査書の総合的な判断も行う」としているので、特定の属性や他合格者とのバランスを見た判断とかは、あるのかもしれませんが。
なお、結構私学への進学が多いようで繰り上げはかなりバトンが回っている様子でした。学校側も入学者を余裕で選べるという雰囲気には感じませんでした。