中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

一般入学者数を絞ると上がるのは一般入試ボーダー偏差値であり、それによって優秀な人が集まるわけではない。レベルの低さが問題になる推薦枠を温存して一般入試のボーダー層を切りたいなら、それは私学の勝手であり、それぞれ好きにやれば良い。国が音頭を取ることではありません。（また一般入試のボーダー層を落してもその人が東京圏の人で地方に出ていくとは限らない。）

ーーーーーーー
＞地方人材の囲い込みであれば、指定校推薦枠の縮小（自主返上）が的確な対応と私は本スレで提案した。東京の一般受験を絞るのは筋違いである。

➔　大学の意向と実態にそぐわない提案です。東京の大学は全国の地方から広く優秀な進学性を求めているのです。東大、早稲田もはっきり明言しています。

教育は能力主義と公平・公正な入学機会のみで良い。
何だかんだ言って、抑制をかけるのは、そこに利権があるから。

元々、雇用不足が人材流出の原因と認識していたはず。
だから、人材確保が先に来るのは本来おかしい。
しかし、雇用創出が上手くいったと仮定して、そこに外国人を入れるなら、おそらく１８歳人口の１０％以上の規模になるのは間違いないだろうから、１８歳人口の３％を地元に引き留める意義は大きく減殺される。（本当は、その３％のために何をやるかが間違っていることが問題だが）

ーーーーーーーーーーーーーーー
＞　本スレで指摘した通り、外国人材の活用という大枠の変更がなされるなら、「東京23区における大学の定員抑制、地方と東京圏の大学生の対流促進等」という無理筋は取り下げて良いはずだ。実際、東京圏でも人手は不足していて多数の外国人（留学生を含む）が働いている実態がある。

➔　今後18年間は続く人口縮小の動態及び地方から東京への人口流出に対して長期的に取り組むためには、「東京23区における大学の定員抑制、地方と東京圏の大学生の対流促進」は間違いなく有効です。外国人労働者の受け入れは短期的な対策です。その点を混合するから勘違いする。少し事象を整理して考えましょう。

その通りで、地方創生に乗っかった　経営不振私大の救済策でしょう。
そんなことで若者に迷惑をかけるなと言いたい。

それだけでは決して十分では無いでしょう。
↑のように言い切るのは、思い付きの短絡的意見に過ぎません。

大学設立、定員を規制することによって、
需給とレベルが制御されている。
需給は景気の良し悪しにより影響を受けるが、
そこに何らかの規制が無ければ、
乱立により社会に粗悪な大学生が供給され悪影響を及ぼしかねない。
また、短期的な流行りによる学部学科の偏りも生じ、安定的な新社会人の供給に支障が出かねない。

　　　　

良いこと書きますね。

その通りだと思うので、粗悪な大学生を輩出する大学から順に淘汰しましょう。

日本社会の大きな問題課題の本質が見えずに、
若者を前面に出し、小さな影響を大きく取り上げ、
大きな課題に対する対策を否定する態度は安直過ぎます。
学生は、この日本社会の変革期の難局を乗り切るために、
それこそ答えのない問いを考えることが求められていのです。

＞そんなことで若者に迷惑をかけるなと言いたい。

定員＋αは確保されています。
迷惑と感じるのはボーダーで進学の叶わなかった学生だけ
大学進学は競争であり合否ボーダーは常に存在します。
そしてそのボーダーラインも規制が無くても競争率により変動するので、
全般的には学生に迷惑がかかっているというのは単なる方便に過ぎない。

迷惑だと感じるのは、定員超過で収支が成り立っていた東京の一部私立大でしょう。


　　

そんな書き込みは見たことはないけどな。

でも書いたっていうなら、数行でいいから課題が何かもう一度書いてごらんよ。おそらく課題が何なのか理解していないだろうから。