在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
最難関に受かる子供は生まれつき、、、
子供達が公立小に通っています。
長男はまだ読み書き以前からなんとなく賢そうという感じがあり、中学受験を視野に入れた時に受けさせた塾のテストは初めから優秀でした。
下の子供たちは同じように育てたつもりですがいまいち。
塾のテストを受けた後は必ず塾から電話があります。
決まって言われる言葉がまだまだ低学年だから可能性はある、初めてのテストだから、、、的な話。
私立小は分からないので、公立の子供を例にあげますが、参観日で色んなお子さんを見ていると、特に塾など行ってない子供達が沢山ですが、とにかく勉強だけでなく生活全体に覇気がある子、ぼーっとしてやる気ない子がいます。
覇気がある子は親が中学受験も考えてはおらずどこの塾も通っていないから大手塾のテストをもし受けてもはじめはきっと偏差値も低いと思われます。
でもこういうお子さんが入塾したらものすごく伸びるのでは?と他人ながら感じるお子さんが数名いました。
そういう子が初めはテストの点数が悪くても可能性があるのであって、最難関に受かる可能性があるという子供は入塾前からほぼ確定なんじゃないかなと思われるですが違いますか?そんなことないと言わないと商売にならないから低学年ならどんなお子さんも可能性があるとは塾側もいうでしょうが。
我が子たちを見ていてもなんとなく生まれつきの素質なんじゃないかと痛感するのです。
長男もまだ最難関に合格したわけではないのでなんともいえませんが。
本音は違うよ、可能性あるよという意見が欲しいです。
>東大受験者は基本的に全教科でいい点を取れるタイプが多いので
あくまでも、ペーパーテストで受験科目がある科目、英数国理社、というだけで、全教科ではありませんよ。体育はできない人多いですし、(音楽は結構できそうですが)、家庭科や美術もダメな人が多いですね。書道もみみずが這ったような字を書く人がいます。
そういう意味で、全教科できるわけでもオールラウンダーでもありません。あくまでも、ペーパーテストについて、理系文系ともに強い、というだけの話です。
私も、理系か文系か高3まで迷いましたし(理Ⅲに受かりそうなら理系にしたかもしれません)、理科も得意でしたが、これって中学受験した人は理科4分野やってるので当たり前です。逆に理系の人でも中学受験していれば日本史地理は東大レベルの問題もできるでしょう。
そういう意味では、慶應SFCのような英語特化型の入試の方が中学受験組には厳しいかもしれません。
メディカルスクールについては詳しくないので申し訳ないですが助太刀できません。一般論として、アメリカは推薦状社会ですが、日本のようによく知らない人の推薦状は書きませんし、いいことばかりも書きません。
また、MBAや政治学などの分野では、企業経営者や議員の推薦状は有効でしょうが、それは、こうした分野ではコネクションが学問の内容と深く結びついているからだと思います。




































