在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
最難関に受かる子供は生まれつき、、、
子供達が公立小に通っています。
長男はまだ読み書き以前からなんとなく賢そうという感じがあり、中学受験を視野に入れた時に受けさせた塾のテストは初めから優秀でした。
下の子供たちは同じように育てたつもりですがいまいち。
塾のテストを受けた後は必ず塾から電話があります。
決まって言われる言葉がまだまだ低学年だから可能性はある、初めてのテストだから、、、的な話。
私立小は分からないので、公立の子供を例にあげますが、参観日で色んなお子さんを見ていると、特に塾など行ってない子供達が沢山ですが、とにかく勉強だけでなく生活全体に覇気がある子、ぼーっとしてやる気ない子がいます。
覇気がある子は親が中学受験も考えてはおらずどこの塾も通っていないから大手塾のテストをもし受けてもはじめはきっと偏差値も低いと思われます。
でもこういうお子さんが入塾したらものすごく伸びるのでは?と他人ながら感じるお子さんが数名いました。
そういう子が初めはテストの点数が悪くても可能性があるのであって、最難関に受かる可能性があるという子供は入塾前からほぼ確定なんじゃないかなと思われるですが違いますか?そんなことないと言わないと商売にならないから低学年ならどんなお子さんも可能性があるとは塾側もいうでしょうが。
我が子たちを見ていてもなんとなく生まれつきの素質なんじゃないかと痛感するのです。
長男もまだ最難関に合格したわけではないのでなんともいえませんが。
本音は違うよ、可能性あるよという意見が欲しいです。
>人間の優秀性はトータールで考えるべきです。
そのなかで容姿はかなりの力を秘めています、
特に女子は9割を占めると言っても過言じゃありません。
容姿は金で買えます。
とくに女性の容姿はね。
容姿で女性を選んだら唯一の取り柄がお直しということもありえる。
トータルで考えると、
容姿端麗の方が何かと徳。容姿も遺伝。
体力もあった方がいい。これまた遺伝。
将来リーダーとして人の上に立ち易い人物像とは、スレ主さんの表現を借りれば、学童期覇気のある子だった可能性が高い。
最難関中学に入り易い子は、このスレの結論として学問の遺伝を受け継いでいる子。最難関大学に入った子はその遺伝プラス努力の部分も。
社会に出れば、知能、容姿、体力、総合的にバランスが取れた人が受け入れられ易い。
リーダーって頑張ってなれるものじゃない。
学童期からのリーダーとしての積み重ねがその人物像を作っている。
勿論性格悪けりゃ誰も寄り付かない。
兄弟で学力の差があったとしても、総合的に考えれば将来どちらが大成するかはその子次第。友達に恵まれ、環境に恵まれ、チャンスを活かせるか。
人から求められ、その子の持っている良さを社会に貢献することが出来るのであれば、子育ては終了。
>でもそれが現実。
容姿いいといいことがいっぱい。
悪い方にはわかるまい。
逆だよ。
むしろ悪いからこそ容姿が重要だってわかる。
特に男の容姿の場合、あるレベルを下回ると「キモイ」扱いされるから、平均以上かそれ以下かは致命的に重要なんだよね。
学力の才能も、無いよりはあった方が良いが、容姿がダメでは幸せな人生はなかなか難しい。特に、今は、どんどん女性が強くなってキモイ男は迫害されているからね。仕事上でも、「イケメンならいいが、キモイオヤジだからセクハラ」とか訴えられて左遷されるとかあるから。
容姿はいいに越したことないよね。
第一印象が違うもの。学生のうちはまだ良くても社会出たら痛感するよ。あとはコミュニーケーション力や協調性がないと学歴だけ良くてもダメだしね。
同じ大学の友達でも容姿が良くコミュ力の高い子は就活の面接も負け知らず。受けるとこ受けるとこ採用もらってくる。
容姿が普通でコミュ力いまいちな子は半々くらい。
容姿良くない子は面白いほど落とされまくる。同じ企業に面接すら呼んでもらってない。
男も女も見た目は大事。
スーパーでよくこんな見た目で結婚できたな、こんなの抱ける旦那も相当だなっておばさんがゴロゴロ歩いてる。
でも男も女も総合力で相応の人同士がくっついてるよ。いろんなのがいるから、男も女も。上ばかり見なくていい。
>スーパーでよくこんな見た目で結婚できたな、こんなの抱ける旦那も相当だなっておばさんがゴロゴロ歩いてる。
ブクブク太っているおばさんもだけど、下っ腹が出て、頭後退してるおじさんも、異性としては終わってますよね。
ただ、同じ容姿なら、能力は変えられないとしても、努力してでも知識はつけておいた方がいいよね。
知識の有無だけでも学歴は変えられる。
〇ス〇カじゃ、箸にも棒にもかからないもの。




































