共学と男子校と後悔

＞性差で平均点が高いとか言うのなら、受験専門の塾こそ、男子、女子で授業を分けるべき。学校にそれを持ち込むのは間違いだよ。つまり共学でいいんだよ。

そう言うことではない。
成績別にクラス編成をした方が学習効果は高くなり、学力は伸びやすくなる。
だから共学でも別学でも、そうしたクラス編成をすることが学力伸長には重要。

しかし多くの難関校ではそうしたクラス編成を取っていないので、性差によって教科ごとの成績差が生じてしまう結果、共学の方が別学よりも学力伸長では不利になるという話。

多くの難関校では学校で受験向けの勉強をせず、受験向けの勉強は「共学で成績別クラス編成」たる塾でやるわけだから、学校が別学である必要性は限りなく低い。
むしろ学校はコミュ力つけたり人生経験積んだり青春の楽しさを味わうところだと思うね。

自分が気に入らない人を排除したり攻撃したり、共学推しの人の行動は同じですね。他人とまともに対話が出来ない人ばかり。私もお話しようと思った方が、急に名前を変えてネカマとか甲殻類とか攻撃してきて、本当にびっくりしたことが何度も有りました。
あなたはそんな人ではないと信じて質問ですが、ここで徒党を組んでいる人の多くが公立出身で子供は中堅別学というのは、どうしてそう判断されたのでしょうか？

＞むしろ学校はコミュ力つけたり人生経験積んだり青春の楽しさを味わうところだと思うね。

無論80％ばかりはその通り。
そしてそれは以前からの俺の主張にも80％ばかり合致する。

さて、俺が「80％ばかり」とつけたのは、なるほど確かに学校は「コミュ力つけたり人生経験積んだり青春の楽しさを味わうところ」かも知れないが、その根底に「学問」がなければ、一気に色あせるというか、薄っぺらいものになっちまうんでね。

知識・知性の裏付けのない中等教育なんか、君だって望んじゃいないだろう？

適確なご意見。
男子校派の言い訳など全く意味ないね。

だから男子校なんだ意味ない、ってバレたんだよ。

情報がたくさんある中で男子校なんてこじらせるだけ。

＞開成蹴って、筑附とか、学附とかに行った人がどう思ってるのか興味がある。

９割方、経済的な部分が理由だと思いますよ、いくら国立もお金がかかるといっても開成よりは安いから。共学だから選んだのではないと思う。選択肢がないわけだから、共学で後悔なんて言って居られる状況ではないんですよ。

スレチやめましょう。
男子校など意味がないことはIF 40超のScienceで証明ずみです。世界中でエリート男子校はどんどん廃校になっています。

東大生の分析は流石、やはり男子校はこじらせるだけのようです。

以下、参照

「男子校出身者は小学６年生」
まず始めに、男子校出身の東大生は、基本的に中高一貫校に属しているため、６年間女子との接点がないままに思春期を過ごしているということを念頭に置かなければいけません。
つまり、男子校出身者の男女関係における思考は、小学生の時点で止まっているのです。

上記が東大生が男子校を分析した内容です。 小学生のままって…
これが後悔してる理由だそうです。

こういう投稿ならギリセーフ。

＞知識・知性の裏付けのない中等教育なんか、君だって望んじゃいないだろう？

それはもちろん。
それは中学受験という選抜によって満たされる。
通塾を前提とするなら、別学にする必要などない。
むしろ別学にすると、80％たる「コミュ力つけたり人生経験積んだり青春の楽しさを味わう」方に問題が出るから良くない。君達は認めないだろうけどね。