国立大AO推薦の割合が入学定員の30％に拡大で有利な中学高校はありますでしょうか？

高額所得者は、増税された上にこういった制度の恩恵にも預かれない。医療費も３割だし。。自分や家族との時間も削り、一生懸命頑張って働いている人達に対して酷い仕打ちだ。。
しかも、私立高校無償化と言っても、学費以外に色々なお金がかかるしね。270万以下で全額貰ったとしても、果たしてどのくらいの家庭が私立に行けるのか疑問。そんな事にお金を掛けるくらいなら、公立の整備をしたり、無利息や返還義務の無い奨学金の整備にまわしたり、本当に学びたくても学べない人達へより渡る様な制度の整備に使った方が良いと思うけど。無料だから、とりあえず私立高校に行こうとかいう家庭とか、税金の無駄でしかないし。

所得制限する意味あるのでしょうか。
今のご時世、所得制限にかからない世帯の方が
圧倒的に多いと思います。
ある程度の所得者は、それ相応の税金も納めています。
消費もしてくれます。
そんな世帯を蔑ろにしたら、高所得を目指さなくなるのでは無いでしょうか。

所得制限無しで、一定額以上を自己負担にした方が、より高いところを目指したい人は、それだけの負担をしてでも上を目指せますので、効果的になると思うのだけれど

私は自分の仕事が大好きなんだけど、私が働くとこういう所得制限や他の税金がすごくなるので、夫と話し合ったんだよね。
私、働かない方が助かるよね？と…
夫は私が仕事大好きなのを知ってるから、やりたいならやったらいいよと言ってくれて、いろんな補助が無くなって今はちょっとマイナスな感じになってるけど、それを乗り越える程に頑張らねばとは思う。

働かない方が良いんじゃないかって思わせる制度があるなんて、おかしくない？

所得制限する意味あるのでしょうか。
今のご時世、所得制限にかからない世帯の方が
圧倒的に多いと思います。
ある程度の所得者は、それ相応の税金も納めています。
消費もしてくれます。
そんな世帯を蔑ろにしたら、高所得を目指さなくなるのでは無いでしょうか。

所得制限無しで、一定額以上を自己負担にした方が、より高いところを目指したい人は、それだけの負担をしてでも上を目指せますので、効果的になると思うのだけれど

大阪府はいち早くやっていて、子供の人数や所得に応じて額が段階的になっている。
私立高校へのハードルは低くなったと思う。

我々国民は選挙で政治家を選ぶわけですが。
イデオロギーとか他党の批判、良いところの強調、主義主張は多いですが。

とどのつまり、税金をどう集めるのか?、集まった税金をどう配分してどう使うのか? 　ここがいつの時代でも政治の肝だと思います。
我々も、自分のふところは?にどうしても目がいきますが、どういう集め方、どういう使い方が最も良いのか、、に目を向けて投票しないといけませんね。

子供の数が多ければ、扶養する人数が増えるから、その分稼がないといけないので、当然所得は増える。人数に応じて控除額も増えるけど、子供１人養う必要経費としては少ないと思う。
うちも、公立高の授業料が免除にならなかった。
子供に、十分な教育を受けさせる為に、身体も時間も無理して夫婦で働いているのに、本末転倒な感が否めない。
専業主婦の友達に、学費を払う不満を言ったら、「その分収入があるから仕方ないよね。」と言われた。

自民党の1000万以上の複数子供がいる家庭に対する扱いは酷いものがありますね。
吸い付くすだけ吸い付くすつもりなのでしょうね。
票に結び付かないからなんでしょうね。

いつからこんな国になってしまったのか。
次の選挙は維新の会に入れます。