筑駒、筑付、小石川、どこがいいのか？

確かに。マグロとサーモン話は面白いけど、
それとは違う気もするな。

じゃあ、これだ。
超お金持ちおじさんと、貧乏だけど超イケメンに言い寄られたけど、
結婚したのはずっと付き合ってる同じ年の彼氏。
収入はそこそこ、顔もそこそこ、でも性格はいい。

金持ちやイケメンに言い寄られたことあるんだ～、
とか言わなければ、普通に幸せな奥さん。どう？

＞どう？

性差別意識と品性の低さが露呈された、レベルの低い例えだと思います。

今般、都立武蔵、富士、両国、大泉、白鴎の併設型中高一貫教育校５校が高校募集を停止し、全て中高一貫校になることが決まりましたが、これまで都立中内で優位なポジションにあった小石川にはどういう影響があるのでしょうね。

都立中には、都立高校のような進学指導重点校の指定の有無の差を付けることは出来ないため、都立中高一貫校全校は教員配属や予算等の面で均等の扱いとなり、中高一貫校全１０校の条件は完全に統一されます。

とすれば、都立中高一貫校間では、地域毎の棲み分けが進むかたちで勢力が分散し、都立中高一貫校各校の進学実績や偏差値は小石川と均衡する方向に動くのでしょうね。

＞とすれば、都立中高一貫校間では、地域毎の棲み分けが進むかたちで勢力が分散し、都立中高一貫校各校の進学実績や偏差値は小石川と均衡する方向に動くのでしょうね。

都立には詳しくないが、多分、勢力分散は起こらないんじゃないかな？
大昔の日比谷だって、別に受験指導をしていたから大学進学実績が良かったわけじゃなく、ブランド名があって、優秀層が集中していたから実績が良くて優秀な子が集まるというサイクルができていたにすぎない。
あえて学区制を導入でもしない限り、先んじてブランドと実績を先に築いた方が圧倒的に有利。
筑駒や桜蔭だって別に学校の指導が凄いというわけではないが、一度トップ校に踊り出れば、あとは自然と優秀な子が集まって実績を出す。小石川も同じで、東京都がどう位置付けるかとは関係なく、小石川が都立トップというイメージとブランド力だけでこのままいくと思う。
勢力分散は、自然の摂理に反するんだよ。進学校の場合、優秀な子が集まっているところにみんな行かせたいから、どんどん一極集中になるのは私立も国立も都立も同じ。

都立高校では、十年程前までは西や国立が優位で、日比谷は東大合格者数１名まで落ち込み、瀕死の状態にありました。その頃ブランド力は、西や国立が日比谷を圧倒していましたね。

それが、日比谷が西等とともに進学指導重点校に指定され、教員も予算も付けられることで、西や国立に追いつき追い越したとの経緯があります。
３０年程の間の実績の差による西や国立のブランド格差は、日比谷に対して有効ではなかったですね。

都立中高一貫校１０校については、都立高校と違い、どの学校が重点校という区別はありません。このため、都立武蔵等の５校の完全一貫校化に伴い、都は、中高一貫校１０校を人材や予算等の面で同等の扱いをすることになるでしょう。５校は中学の定員が増えるということもあります。そうなれば、例えばレベルの高い志願者が、少なくとも今までよりは小石川から都立武蔵等に多少は分散していくように思います。

従って、都立中高一貫校の間で、勢力は完全に一致しないまでも、特に都立武蔵等の間では、均衡に向かうのではないでしょうか。

まず、スレの内容で、筑駒、筑附、小石川の3校で悩む人はほぼいないでしょ。

なおかつ私立一貫の勉強していて、小石川が不安ということはないでしょう。

筑駒合格前提の上で悩んでいるならわかりますが、(あえて　という意味)。
鉄緑会に入れば大丈夫と思っているのは筑駒合格の上位層。
共学か校舎がどうか、活気があるか、、などこの3校の選択基準にはならないと思います。

よくよく考えられて、学力相応、チャレンジだとしても別の観点から2/3の受験校見られるとよいと思います。

旧制府立一中、東大合格トップの昔の日比谷高校のブランドがあったからで、東京都は学区制を廃止しただけで十分効果があったのでは？
祖父母世代では日比谷は誰もが知ってるブランド校ですから。

学区制という地域ごとの棲み分けを排除したところに都立の復興があったわけで、それは変わらないでしょう。日本人は序列好きなので、何もしなければ一極集中になります。都内は交通の便もよいので。