筑駒開成灘桜蔭に入れるのは正しいのか

＞多くの同学年生の中で仲間に認められるのは、勉強が出来る学生だけではなく、多様な学園生活の中で仲間に何らかの形で貢献（Contribute)する生徒で、いろいろな形があった、と答えていました。
＞仲間で支え合う意識が強いということでしょう。
＞探究型学習が多くなれば、学力に関しては校内共通テストのランク付けだけではなく、各人の探究の対象毎に多様な一番を目指せることに成ります。

我が子の学校は開成ではありませんが、まさにそのような感じですよ。

そして、どの学校でも深海魚は辛いですよ。開成だから深海魚含めて皆ハッピーで皆素晴らしいなどと本気で思っているとしたら、ハタからみたら宗教以外の何物でもありません。

お子さんの学校なのか自分の勤務先なのか知りませんが、自校を好きなのは結構ですが、他校のことを知りもしないのに自校を唯一無二の存在のように言うのはあまり賢くは見えませんね。
開成を貶す人を口汚く罵るのもやめた方がいい。同レベルに見えますよ。

はい、また大分ヨコに逸れてきたので、スレタイの話題に戻します。

筑駒、開成、桜蔭は、
東京圏中高の3トップとして、2010年教育改革後も教育をアップデートし、優秀な卒業生を輩出し続けるという見通しから、
スレタイの問いかけに対して、進学に値する、と判定します。
理由は、今後、教育改革で探究型学習に力を入れることで、
優秀な生徒が大学受験勉強だけに捉われることなく、各人が自分才能を見つけ伸ばす素地があるからです。トップは校内共通試験による一人ではなく各人がそれぞれの分野でトップを目指せます。

なお、学力向上による学校選択の価値観が、別学か共学化という学校選択を大きく上回りますので、別学か共学化は無関係です。

スレタイに沿った議論をしましょう。

　　　　

開成は進学に値しない、ということを証明してるね。

（はい、再掲）
↑　また、論理破綻！言ってる。しかも、指摘されても分からない・・・
一体、学校で何学んできたのか。・・・教育は大切だという実例です。

開成については、データと公表情報から価値を評価しているだけで、
他校については言及はしていません。
キミが、他校についての価値や評価を述べる何かを持っているのであれば、是非その魅力を発信してください。
私は、別に、筑駒・開成・桜蔭に特別な思い入れがある訳ではなく、客観的に考えを発信しているだけですよ。

　　

「我が子の学校が同じような感じ」は、事実を書いたまで。別に特別なことじゃない。高学力で才能豊かな子供達と多様な価値観を尊重する風土があれば実現すること。我が子の学校以外にもあると思いますよ。
それがなぜ「強い対抗心を持っている」ことになるのですか？
そのような学校が開成以外にないと考える特権意識こそおかしいと思います。

＞あの異常な開成への誹謗中傷をしている人の肩を持つということは、仲間の方ですか？

肩を持ってなどいない。「同レベルに見えますよ」とは両方とも低レベルに見えると言っているのです。普通の読解力があれば分かると思いますが。。

貴方にとって関係のない開成のことは、ヨコに置いて、
是非、貴方が責任を持って語れる学校の価値を発信してください。

そうでなければ、貴投稿に有意義な内容＆価値はありません。

　　

　　　　

私の投稿に意義があるかないか決めるのはあなたではありません。

それも違います。
投稿を、読み手が解釈、評価するのです。