インターエデュPICKUP
2852 コメント 最終更新:

【週刊誌ネタバレ】二月の勝者-絶対合格の教室-

【5992518】
スレッド作成者: スレ主 (ID:TuIfYSGys2g)
2020年 08月 24日 12:53

中学受験世代に話題の「二月の勝者」は、週刊ビッグコミックスピリッツで連載中。

ここは、週刊誌の掲載ペースで盛り上がりたい方向けのスレッドです。

単行本のペースで読んでいる人にとってはネタバレとなるため、スレッドを分けました。よろしくお願いします。

【7129500】 投稿者: 本当に読解力も想像力もない   (ID:LBHNcfh6.rU)
投稿日時:2023年 02月 26日 12:19

>>批判派が冷静に指摘しても「感情的」とか「幼稚」とか「読み方がおかしい」とか言い出す。

>それを言うなら、あなたの書き込みこそ「感情的」ですけどそれは自覚してるのですか?

0点。
私「擁護派ってすぐ批判派のことを『感情的』って言うよね」
読解力0「あなたの書き込みこそ『感情的』ですけど」
私「ほら見ろ(笑)」

>そもそもいい歳した大人がいちマンガの設定がどうとか描き方がどうと必死にここで批判してること自体滑稽だということに気付いたほうが良いですよ。

いやぁ。擁護派じゃないんで「気付く」ことはないかなぁ。
あと擁護派って「必死」って言いたがるね。能力が低いんでしょうね。
書き込み量が多かったり文章が長かったりすると「必死」と言う。
短くコメントすると「具体的に丁寧に説明しろ」と高圧的な態度に出てくる。

>ここで毒づくと今後の展開があなた好みに変わるとでも?
そんなに気にいらないのなら作者に直接進言してはどうでしょう?まあ相手にされないでしょうけど。

だから、なんで擁護派は「展開が好みに変わる」ことを要求してると思い込むんだろう。本当に不思議。バッドエンドでも説得力があれば問題ない。黒木は元フェニックストップ講師で有能という設定なのに致命的なミスを連発するんだから批判されて当然。それを「〜ということを書きたかったんだと思います」と擁護するのは片腹痛い。

ちなみに連載時の明らかなミスは単行本で変わることあります。作者のTwitterに直接進言してる人も結構います。作者や編集者がここやら5chやらを見ている可能性も十分にあります。キャラ設定の矛盾は後から言い訳エピソードを追加することもあります。相手にされないと思ってるのは世間が狭いですね。

【7129519】 投稿者: 質問   (ID:LBHNcfh6.rU)
投稿日時:2023年 02月 26日 12:37

じゅりまるは最終的に偏差値いくつくらいだった設定なんでしょう。
流してましたが、作者は星取表をしっかり描いてると自慢してたので。

サピ偏差じゃなく、四谷偏差準拠と考えていいんですよね。
80%偏差値(50%偏差値)だとこんな感じです。
70(66) 女子学院
65(62) 浦和明の星1回
64(60) 吉祥女子2回
63(59) 吉祥女子1回
54(51) 恵泉1回
50(49) 恵泉3回
49(45) 大妻中野2回

【7129525】 投稿者: ブーメランですよ   (ID:pgfRwXI9/fA)
投稿日時:2023年 02月 26日 12:41

想像力がない、読解力がない、0点などなど随分と威勢よく上から目線で煽ってますよね。
こんな何の影響力もない掲示板でいちマンガの批判をネチネチ書き込んで日頃の鬱憤をはらしてる程度の貴方に何を言われても響きませんよ。
「ほらみろ(笑)」ってアナタ何歳?

【7129542】 投稿者: 自己解決   (ID:LBHNcfh6.rU)
投稿日時:2023年 02月 26日 12:56

作者のTwitterにドヤ顔で書いてありました
「この生徒の一覧表、右側にはずらーっと受験校とその合否が書いてあります。時系列で追ってひとつひとつ取りこぼしのないように丁寧に描いてます。ちょっと心折れそうにもなってますが最後まで頑張ります…!」
Ωはこんな感じ
68 順、花恋
64 華鈴、樹里
63 光、一真
62 昴
61 まるみ
60 海斗
59 亜蘭
57 翼

作者に直接コメントした人の例
「全ての生徒とのことなので…
日照大第二の2/1AM受験者、単行本で修正されますか?
16巻だと三浦くんと渡辺くん(+王羅くん)だったのが142講だと三浦くんと明智さんになっていて、渡辺くんがどうなったのか気になってしょうがないです」

【7129552】 投稿者: そういう見方もあるんですね。   (ID:CQBKxegLW2E)
投稿日時:2023年 02月 26日 13:08

島耕作シリーズに対して「そんなのあり得ない」と文句言言いながら楽しんでるのと同じ感覚ということですよね。

【7129557】 投稿者: ほらね   (ID:LBHNcfh6.rU)
投稿日時:2023年 02月 26日 13:10

あのー、具体的に反論するということはできないんでしょうか。
「お前のかぁちゃんデベソ!」と言ってるのと変わらない書き込みをしているという自覚はありますか。

>こんな何の影響力もない掲示板

影響の可能性に言及しているのに読み飛ばし。

>日頃の鬱憤をはらしてる程度の貴方

で、出たーーーーー。お得意の謎の決めつけ。

>何を言われても響きませんよ。

読解力が低いから響くとは期待していなかったが、やっぱりね。

少なくとも批判する人の多くは具体的に場面を示して、批判している。

擁護派は何のプラスにもならない反論にも煽りにもなっていない、何がしたくて書いているのか分からない書き込みが多い。読んだ批判派が「気付き(笑)」を得て「私が悪うございました。もう批判的な書き込みは致しません」とでも言うと思った?それこそ「自分の思い通り(笑)」にならないのが気に入らないのか。

【7129566】 投稿者: へんなの   (ID:vzomfzDhQnM)
投稿日時:2023年 02月 26日 13:15

ここはおかしいんじゃないかなと指摘している人に、肝心のその点については反論せず、人格否定からすぐ嘲笑う方向に持っていくのって論点そらしの典型的な手法だな。
批判派が暇だと言うなら矛盾点を指摘されるとシュバってきて擁護してる人も暇だしたかが漫画というならたかが漫画の矛盾点が指摘されてもスルーしときゃいいだけ

それより擁護派がパクリについてどう思ってるのか聞いてみたいところ(絶対答えないとは思うけど)

【7129574】 投稿者: パクリ?   (ID:qd1ko7aM3TE)
投稿日時:2023年 02月 26日 13:24

>それより擁護派がパクリについてどう思ってるのか聞いてみたいところ
パクリの話ははじめてしりました。他作品との類似があるんですか?

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー