女子美の中高大連携授業
難関私立と都立一貫
桜蔭と都立一貫を志望校に頑張っていたところ、桜蔭は不合格でしたが、難関私立と都立一貫に合格し、進路を悩んでいます。
難関私立は渋渋or豊島岡、都立一貫は自宅近くの学校(小石川ではないですが人気校)です。どちらも敢えてぼかしています。
桜蔭or都立一貫という試験前の方針からいくと、都立一貫への進学となるのですが、「もったいない」という周囲の意見や当該校が完全中高一貫として実績がないこと等のデメリットもあり、どちらに進学すべきか悩んでおります。
なお、肝心の娘の意思は、都立に傾いているのですが、学費というかコスパを気にしているような感じもします(家計に懸念は全くないのですが…)
同じような状況に置かれた方で、どちらを選択したのか、また、どのような要因でその意思決定に至ったのか、お聞かせいただけますと幸いです。
内部者が絡んでいて、拙い投稿と気付いて削除したかな。
国語力が低い、認知が歪んだ人が自説をもとに他人に絡む様は見苦しい。
ちなみに「仮住まい」の対義語は「永住」(あるいは「終の棲家」)
中学高校に永住してる子供達の相手などやってられません。
あと、元々の投稿主さんは、私立を一生の財産との意味合いで書いた経緯が残ってる。
あなたが勝手に仮住まいに変換しただけなのに、仮住まいの対義語でドヤられても、議論にならないよね。
相変わらずで面白いけどね。
>これを否定しなくても、あなたが都立が有力な選択肢に成りうると勝手に思うのは自由です。
また、「共学の中高一貫教育志望者にとって」の部分を勝手に抜いていますね。意図が正しく伝わらないので一部だけ抜くのはやめてください。
>一般的に有力な選択肢に成りうると皆が考えているみたいな主張は間違ってます。
思うのは自由なんですよね。
思うのは良いけど、言ったらダメなんですか?
言うときに「私は有力な選択肢だと思っているけどこれは一般的に皆がそうだということではありません」などと断るべし、ということですか?
だったら、あなた達も「私は都立は~だと思っているけど、これは一般的に皆がそうだということではありません」などと、断ってくださいな。
そもそも私を叩いている人達は「『共学の』中高一貫教育志望者」ではないではないでしょう?
私は我が子の中学受験の時の経験や、エデュに立っていた「渋渋と小石川」や「筑附と小石川」などの比較スレ、都立と私立の併願についての相談スレなどを見て、そこに「共学志望」というキーワードがあることを認識し、だからそのように書いています。
略して意図を変えるのはやめてください。
〉都立と私立の併願についての相談スレなどを見て、そこに「共学志望」というキーワードがあることを認識し、だからそのように書いています。
へえ。スレ主は桜蔭と都立の併願だが? さらに豊島岡も併願したかも。どこが共学志望よ? とってつけたこと言ってるが、本音は「小石川ってすごいんだぞ」だけだからねえ。




































