在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
難関私立と都立一貫
桜蔭と都立一貫を志望校に頑張っていたところ、桜蔭は不合格でしたが、難関私立と都立一貫に合格し、進路を悩んでいます。
難関私立は渋渋or豊島岡、都立一貫は自宅近くの学校(小石川ではないですが人気校)です。どちらも敢えてぼかしています。
桜蔭or都立一貫という試験前の方針からいくと、都立一貫への進学となるのですが、「もったいない」という周囲の意見や当該校が完全中高一貫として実績がないこと等のデメリットもあり、どちらに進学すべきか悩んでおります。
なお、肝心の娘の意思は、都立に傾いているのですが、学費というかコスパを気にしているような感じもします(家計に懸念は全くないのですが…)
同じような状況に置かれた方で、どちらを選択したのか、また、どのような要因でその意思決定に至ったのか、お聞かせいただけますと幸いです。
私もその集団のほとんどの方がそうでない限り、誰にとっても、や、すべての、などと言う言葉が入っていなくても、その表現はおかしい、と言いたくなります。そういう場合は、主語を限定するのもいいですが、ほぼ全員がそう思う集団を規定するのはなかなか難しいので、そういう人もいる(例:ありがたいと思う人もいる)のような表現が一般的で受け入れやすいと思います。
あと、都立を候補に上げる方の属性として、共学志向だけでなく非付属も加えた方がいいと思います。(共学志向の方は付属OKな場合が多いので)
非付属共学縛りの中で学校を探そうとすると、私立だけだと少ないですから、ありがたいと思う方もいるのでしょうね。
ヨコですが、選択的夫婦別姓は、男女共同参画・1億総活躍と言うなら必要です。契約書、特許、登記簿など書類の記名は俗称とはいかない。だから仕事で必要な人に選択肢を与えるべき。これを「選択的夫婦別姓は、女性全体にとって選択肢が増える利益がある」と書く場合があります。これは話者の意見であり、それを尊重したうえで違う意見を述べる自由はありますが、話者個人を非難するのは大きな間違い。
絶対別学ダメという家庭はおそらく少数派。でもその少数派にとって都立は有力な選択肢だと思います。「『共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって』有力な選択肢になる」と初めから書いているのですから、その通りに読み取って頂きたいですね。
「『共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって』有力な選択肢になる」について、
例えばこんな記事があります。
http://studypop.blog.jp/koishikawa.html
一部を以下に抜粋します。
東京の中学受験は共学校が不足している
東京は別学の伝統校が多くて、中学受験における共学校の難関校が慢性的に不足しています。その空白地帯に入り込んだのが、千葉県の渋幕中ですよね。
共学校志向で、中高一貫校のシステムがある学校選びとなると、まず筑波大附属中は中・高が完全に分離しているので除外。せっかく中学受験するなら、6年型の中高一貫教育を受けさせたいですもの。そうすると結局、偏差値65以上の最上位層向けの進学校は、小石川中等教育学校か渋谷教育学園渋谷中学校だけになります。
散々、言葉を抜くな足すなと言ってた校風さんに是非教えて欲しい。
このスレのどこに『共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって』の言葉で校風の書き込みがあるのでしょう?
勝手に『共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって』と言ってた事にしてますが、事実ならどの書き込みか教えて欲しいです。
そうですねさんのレスに倣うなら、
「『共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって』有力な選択肢になる」の前に「大学附属以外の」を入れるべきでしたね。
もう一つ追加します。
「調査票提出や適正検査に対応できる、または、しても良い家庭」も入れるべきでしたね。
さらに一つ追加します。
「公教育に拒絶反応の無い家庭」も入れるべきでした。
後学のためにも真摯に反省しましょうね。




































