難関私立と都立一貫

＞国営だろうが私営だろうが都営だろうが、我が子にとって、我が家にとって、良いものは良いし良くないものは良くない。

思わず小泉進次郎構文botをTwitterで開いてしまった。
同じようなことを言ってる。

「選択肢の一つ」と称する人物は別スレで、小石川の志願者が今年1割も減ったことを指摘されてムキになり、小石川は偏差値が高すぎるから「都立ならどこでもいい層が他所に流れた」と書き込んだ。そう、都立ならどこでもいいなんて層は小石川にはいないのだ、というのが本音。

えーと、そこ、誰か否定してます？
誰がどういう理由でどこを選ぼうが、選ばまいが、カラスの勝手。

批判されているのは、あなたの選択が、受験家庭にとってありがたいと書き、共学一貫希望者には有力な選択肢と決めつけること。

> こうやって言ってもいないことを言ったことにして印象操作する目的は何ですか？

自分がやりまくっているのだから、答えは自分に聞いたら？ヒントにはなるかもよ。

掲示板だからいいけど、この人とリアルで関わる事になったら悪夢。そんな人達に合掌。

＞「校庭ある」は引用した記事に書かれていましたが我が家の選択基準の上位ではありません。

誰か「選択基準の上位」と書いてます？
具体的にお示しください（←あなたの口癖、笑）
さらに。

↓↓
【投稿者：選択肢の一つ(ID:xaKvjM6edvU) 】
投稿日時：2020年 12月 13日 13:26
>本文をお読みになりましたか？ 本文では国立は中高一貫のメリットを受けられないと書かれ、渋渋との比較において広いと言っています。
本文に書かれていることはあくまでも一つの見方ですが、我が家の考えに割と近かったので紹介しました。

↑↑
長い長いブログから敢えて「広い」校庭部分を引用し、「我が家の考えに割と近い」とまで書いているので、話題にされるのも当然。

ーーーーーーーーーー
＞絶対落第はない

↓↓
【投稿者：選択肢の一つ(ID:c6G.c1b9jFw) 】
投稿日時：2020年 12月 13日 23:05
>私は大学の同級生に筑附卒業生がいたので、筑附にはとても良い印象がありましたよ。でも、8割は付属高校に上がれるといっても残り2割に入る一抹の不安を抱えながらの中学生活には抵抗がありました。そのような不安のない普通の中高一貫に行かせたかった。

↑↑
「不安のない」という断言は「絶対落第はない」と何が違うのですか？
どの一貫校も断言は出来ないはずですがあなたは見事に言い切った。


ーーーーーーーーーー
以上、批判ではなく検証ですが、もちろんスルーで結構。「第三者」が判断するでしょう。また自称第三者を登場させないで下さいね。メンド臭いので。



＞都営じゃないから官舎だから

あなたが「無理しない中学受験」であることをあなたが認めるはずがない。笑
ーーーーーーーーーー

まだ印象操作だというなら、あなたの過去の印象操作を沢山貼り付ける事になり、ご趣味の自爆劇が更に盛り上がるだけですよ。

ちゃお！

ああ、落第ってそういう意味ですか。通常の意味（進級できずに元の学年にとどまる）でとらえていました。エデュで「落第』がそういう意味で使われているのをみたことがないので全く分かりませんでした。

＞どの一貫校も断言は出来ないはずですがあなたは見事に言い切った。

絶対的な成績不振の場合に外に出されるのと、相対的に集団の中で下位になった場合に外に出されるのは明らかに違うと私は思っています。学内の雰囲気、校風にも関わると思います。（個人の意見です。）

自分達が第三者にそう思われるかもしれないということは考えないんですか？

下品な言葉で相手を罵倒したり揶揄したりする人が好印象を持たれるはずはないと思いますが。
ひいてはそういう人が所属する集団の品位にも関わると思います。

〉下品な言葉で相手を罵倒したり揶揄したりする人が好印象を持たれるはずはないと思いますが。

論争相手に認知が歪んでいるなどと人格攻撃をする人が好印象を持たれるはずはないと思いますが。

〉ひいてはそういう人が所属する集団の品位にも関わると思います。

そういう人が保護者である小石川の品位にも関わると思います。