難関私立と都立一貫

下記の通知以前に公式ＨＰやパンフレットで先取りカリキュラムを公表していた中学高校はありましたか？
ーーー
中高一貫教育制度の導入に係る学校教育法等の一部改正について（通知）
文初高第475号　平成10年6月26日　より抜粋

（14） 同一の設置者が設置する中学校及び高等学校における中高一貫教育（第51条の10）
同一の設置者が併設する中学校及び高等学校 （以下「併設型の中学校・高等学校」という。）においては、それぞれが独立した学校でありながらも、 監督庁が定めるところにより、中等教育学校に準じて、中学校教育と高等学校教育を一貫して 施すことができることとしたこと。
なお、この場合の「同一の設置者」とは、国立の場合は国、 公立の場合は同一の地方公共団体、私立の場合は同一の学校法人であり、監督庁の定めとしては、 教育課程の編成や併設型中学校及び併設型高等学校への入学等について、 学校教育法施行規則において定める予定であること。

その内の東京で受験科目に変えてた時間１位の学校はこういう受験サイトで再三
入学すると学力が凄く伸びます。入口は低くても合格実績はこんなに凄いんですアピール散々してた。
必修科目を全部受験科目に何年も変えて数字出して自慢し生徒集めてカネ儲け企業

相変わらず狡猾。論点ずらさないでもらえます？
あなたの該当発言を貼ります。
ーーーーーーーーー
【5899733】 投稿者: 日々の生活 (ID:XT.9wcWg1Sg)
投稿日時：2020年 06月 03日 12:36

＞また法整備前まで私立中高一貫で先取り教育は違法でした。公立では違法に中高一貫カリキュラムを組むわけにいかないので法整備をしたわけで、私立は後付で同時に合法化された点もわきまえておかなければなりません。
ーーーーーーーーー

法整備によって先取りカリキュラムが認められたことと、
それ以前の私立一貫の先取りが違法なのか否かは全く別の問題です。

違法とされた判例・事例は無いのに、根拠を問えば
「文科省に指導されたら従うのが教育」と、
単なる己のべき論、価値観で違法と断じていた。
「俺様が違法と思うから違法なのだ」
違いますか？

くどくどとwikiのコピペ頑張ってるけど、それって、今後の学校選びに何か影響有ります？

相手にするの辞めなよ…

でもさ、ここまで私立を貶める輩はさすがに看過できないし、
もはや社会的な責任を負うべきレベルと思うんだよね。
いくら匿名掲示板でも度が過ぎる。

どなたかも書かれてたけど、
あの別学貶としのコピペは、無理しない中学受験（＝てぶくろ）
なんじゃ？と自分も思う。

法整備で正式に認められたのであれば
中高一貫6年の教育の正当性を国が認めたという事ですね
悪質な違法性があるとしたら禁止されたはずなので
実際に現在は都立、区立の中高一貫校が増えていますし

法整備前の当時も「学説によって諸説あり意見がわかれている」 状態で
学習指導要領に法的拘束力があるのかも議論されて法整備に至ったのでしょうから、明確に違法とされた判例は無いのでは？

ちなみに未履修問題は全国の公立校にも事例が判明したとあり、私立だけの話ではないですよね
当時公立の中高一貫校は皆無だから中高またいでの先取りは見当たらなくて当然ですが
公立高校でも高校時代に先取りと同様の不正が横行していたという過去の記事が山ほど出てきましたね

法整備前の私立だけを咎めるのはアンフェアです

＞法整備で正式に認められたのであれば
＞中高一貫6年の教育の正当性を国が認めたという事ですね
＞悪質な違法性があるとしたら禁止されたはずなので
＞実際に現在は都立、区立の中高一貫校が増えていますし

その通り。違法だから正すのではなく現状を追認したとも言える。
私が言っているのは、「先取りカリキュラムは元々私立の物だった」は表だって主張できないということ。


＞法整備前の当時も「学説によって諸説あり意見がわかれている」 状態で
＞学習指導要領に法的拘束力があるのかも議論されて法整備に至ったのでしょうから、明確に違法とされた判例は無いのでは？

判例以前に司法の場に持ち込まれたことが無い。裁判やって誰得？
中学数学の時間に中学+高校の数学をやっても裁量の範囲とする説はあっても、高校で数学Ⅰをやらないで良い根拠は無い。諸説の範囲を超えていると書いた。


＞ちなみに未履修問題は全国の公立校にも事例が判明したとあり、私立だけの話ではないですよね。当時公立の中高一貫校は皆無だから中高またいでの先取りは見当たらなくて当然ですが公立高校でも高校時代に先取りと同様の不正が横行していたという過去の記事が山ほど出てきましたね

地方公立進学校の未履修が問題だったと思う。


＞法整備前の私立だけを咎めるのはアンフェアです

咎めていない。私が言っているのは、「先取りカリキュラムは元々私立の物だった」は表だって主張できないということ。