難関私立と都立一貫

「選ばない」「違う」というのがその方々の選択でありファイナルアンサーなのに、その方々が選ばないものを「選択肢の一つ」であると何が何でも認めさせないと自分の選択を確信することができないのはなんなんだってことですよね。

そして駅近広い公共物件は一般世間の人からは人気であるという事実だけではなぜか溜飲が下がらず、広尾ガーデンヒルズ住民（仮想例）や都営に住むのは違和感なので郊外の一戸建て（仮想例）にまで都営を選ぶようにゴリ押し・・って頭大丈夫なのか？としか。

まず都立ありきで選んだわけではなく、都立を排除せずに選んだ結果都立となったので、その質問にはあまり意味がないと思います。

学風に関しては、各家庭の価値観や子供の好みによって、気に入る学風とそうでない学風があります。うちは都立私立の括りではなく、あくまでも個々の学校単位の学風で考えました。

それと序列に関しては全くピンときませんね。例えば都立は日比谷が一番でなければならないとか、明文化された何かがあるならご提示頂けないでしょうか。

『都立は私立を超える可能性がある』といわれたので、『都立と私立は仕組み上異なるし、課題があるからそのようなことはない』と返信申し上げました。それに対して『私は都立がいいと思ったから都立を選んだのだ。質問には意味がない』というのは違うのでは？
人事の序列が明文化されないのはどこの組織でもそうではないですか？財務相のほうが厚労相よりも序列は高いなんて、みんな知っていてもどこにも明文化はされていませんよ

＞まず都立ありきで選んだわけではなく、都立を排除せずに選んだ結果都立となった

壊れたかのようにこれを繰り返してますね。
「はあ、そうですか」としか。都立に行ったという事実しかない。
正直、こちらは興味ない学校だから。でも褒めて欲しそうな雰囲気が出てる。

合う学校と巡り会って満足すると、他校や他人のことは興味なくなってくるもの。保護者としてそれなりにやることもあるし。
「私立も都立も見て都立にした」と言いつつどこか不満があり、心の穴が埋まらないから都立板でもここでもこの狼藉なのかな。哀れ。

エデュお抱えの、アクセス稼ぎのために炎上させるバイトだとしたら勤勉ですね。
論理的な語り口にみせて頭はあまり良くないけどアクセス稼ぎならそれでいいのかも。

国立・公立・私立を問わず、筑附・小石川・麻布・武蔵など特色ある伝統校を中心に「その学校が好き」で選ぶ人は一定数いると思います。難関校や伝統校だけでなく、全入校や新興校にも「その学校が好き」で選ぶ人は一定数いると思います。それは皆さん共通認識なんですよね。

社会階層や経済格差を意識して公立は避けようか、そういう家庭も一定数ある。これも異論がないところと思います。

問題は、大学進学実績を主な理由とする層ですよね。中学受験を勧める宣伝は主に大学進学実績です。伝統校（小石川、他府県では千葉や洛北など）もありますが、新興でも偏差値や進学実績が急伸していることから、公立一貫には特にこの層が多いように推察します。これが偏差値帯でラップする私立と競合するわけですね。本郷や芝など一定の人気を保っている学校は良いとしても進学実績だけが売りの私学は苦しいのかもしれません。

伝統校・金持ち校の立場としては、都立と棲み分けすることは好都合だと思います。校風に合わない家庭に無理して来ていただくより良いと思います。

> お子さんを私立に通わせる人のマジョリティの意見と、ここで私を叩いたり茶化したりしている人の意見は違うと思っています。

あれれ。また違うこと書いちゃってますよ。

> 中学受験家庭の一般的な評価としては都立の評価は高くはありません。

私立に通わせるマジョリティとは、一般的な中学受験家庭の事ではないのですか？ここの私立派でなく。

「うちは、校風や教育内容、文化祭に惚れ込んで都立なのだ」

いままで何回アピールしたでしょう？いやそれもう知ってるし、誰もそこ否定していないし。他人に認めさせる必要あります？

何と言いますか、SNS等でわたし幸せわたし充実アピールする人は、実はアピールすることで自分で自分を安定させようと必死で、心の底の劣等感を癒やそうとしているというのに似ています。

皆さん都立を下げている訳は無いですよ。選択肢には入らないよと言っているだけ。何があなたをざわつかせるのでしょうね。あなたの心の中に答えがありますよ。

進学実績だけが売りの私学なんて無いと思いますよ。
失礼にも程がある。

名だたる伝統校のなかに、しれっと小石川を入れてくるあたり、あなたの立ち位置が分かります。

小石川は設立15年以下の新興勢力です。
中高一貫としての伝統は無く、中1から中3を育てる教育は特色ある伝統校ではありませんので、誤解なきよう。