インターエデュPICKUP
997 コメント 最終更新:

公立中学の方が安心安全

【6399401】
スレッド作成者: マリ (ID:iFxqIN0F6pU)
2021年 07月 05日 15:29

「公立中学は荒れている」というデマを信じて
中学受験に走る家庭は多い。
中高一貫私立にはイジメがない、もしくは少ないと思い込んでいるのです。
しかし、これまでニュースになったイジメ事件には、
中高一貫私立だったケースは数多くあり、
その中には名門校や難関校も少なくありません。
大脳生理学者の中野信子氏によると、イジメは多様性のある集団より
均一性の高い集団の方が遥かに発生しやすいという。
そもそも「頭のいい子はイジメをしない」というのは大変な誤解で
むしろ、頭のいい子の頭を使ったイジメは、悪質性や陰湿性が高いのです。

公立中学は、80年代にいたようなヤンキーは絶滅してるし
ちょっとばかりヤンチャな子がいても、
真面目な優等生なんか相手にしません。
公立中学こそ安心安全と言えるのではないでしょうか。

【6435822】 投稿者: 焦らなくても   (ID:fLXmJiOxJgE)
投稿日時:2021年 08月 05日 21:22

>小山台高校(314名)
東京一工(現・浪)11名
早慶現役進学者 30名
合計 41名
割合 13.1%

芝高校(293名)
東京一工(現・浪)27名
早慶現役進学者 59名
合計 86名
割合 29.4%


大学受験の結果でわかりますよ。
中高一貫の成功者は環境、公立の成功者は地頭と子供の精神力が大きな要因。
中高一貫の失敗組は地頭と子供の精神力、公立の失敗組は環境と子供の精神力(もしかしたら地頭)に難があった。

【6435856】 投稿者: 何故に   (ID:u6TWzhPyEvk)
投稿日時:2021年 08月 05日 21:44

芝と小山台の対決になってるんですかここ?

入学時には同じくらいの地頭だろうと言う憶測の元、でしょうか?

【6435865】 投稿者: 比較にならない   (ID:SW5Xi.PmHs6)
投稿日時:2021年 08月 05日 21:47

流石に比較にならない。 芝に失礼。
アメリカと北朝鮮のGDP比べるようなもん。

【6435866】 投稿者: 比較対象   (ID:DjrRsvmGNss)
投稿日時:2021年 08月 05日 21:47

芝では高すぎると思われるのであれば、少し下げて攻玉社ではいかがでしょう?(実績については3年分くらいの平均をとった方がいいかもしれませんが。)

【6435890】 投稿者: 違うな~   (ID:ONi.6D53muw)
投稿日時:2021年 08月 05日 22:04

>投稿者:イメージ(ID:oRra5HlSKPk)
投稿日時:2021年 08月 02日 22:30
同じ学力の子が中学受験して中高一貫から難関国立早慶行くよりも、中学受験せずに公立中経由でマーチに行く方がずっと難易度が高いと思うんですがどうでしょうか?




中学受験して中高一貫から難関国立早慶行く→真ん中の成績で難関国立早慶に進学できる中高一貫は?
芝も攻玉社も50%未満、とすれば対象校はどこ?

公立中経由でマーチに行く→小山台なら、マーチレベル以上の進学が50%以上

【6435933】 投稿者: 失礼   (ID:r3h33sU6AUI)
投稿日時:2021年 08月 05日 22:37

攻玉社にも失礼。今年の実績良かったですからね。
高輪とか巣鴨辺りじゃないですか?

【6435972】 投稿者: 通りすがり   (ID:6VgvxrWm9qU)
投稿日時:2021年 08月 05日 23:02

その前はずっと本郷VS小山台でした。

芝や本郷が気になるんでしょうね。
eduっていつもそんな感じで特定の学校攻撃。
私立中は弁護士父やOBが多いから気をつけて。

【6436088】 投稿者: 国公立合格実績2021   (ID:VQ2wp8Njbtk)
投稿日時:2021年 08月 06日 04:56

小山台 132(現役105)
芝   121(現役82)
卒業生 ほとんど同じ
てことは、小山台の方が上です。

東大や医学部では芝が上ですけど、それはそうでしょ。
課金額が違う。というて芝ですら東大現役一桁ですから。
生徒のボリュームゾーンは小山台の方が実績は高いです。しかも過去2-3年で急上昇。
2-3年後に東大あたりで芝の上をいく可能性は、低くはないように思います。

こうしてみると、芝あたりに小学校塾代通算して9年1000万円課金するのはそのご家庭の方針なのでなんとも言いようがありません。
「環境を買う」とおっしゃるのでしょうけど、事実はこんなもんです。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー