公立中学の方が安心安全｜掲示板スレッド

＞小山台高校（314名）
東京一工（現・浪）11名
早慶現役進学者 30名
合計 41名
割合 13.1％

芝高校（293名）
東京一工（現・浪）27名
早慶現役進学者 59名
合計 86名
割合 29.4％


大学受験の結果でわかりますよ。
中高一貫の成功者は環境、公立の成功者は地頭と子供の精神力が大きな要因。
中高一貫の失敗組は地頭と子供の精神力、公立の失敗組は環境と子供の精神力（もしかしたら地頭）に難があった。

芝と小山台の対決になってるんですかここ？

入学時には同じくらいの地頭だろうと言う憶測の元、でしょうか？

流石に比較にならない。 芝に失礼。
アメリカと北朝鮮のGDP比べるようなもん。

芝では高すぎると思われるのであれば、少し下げて攻玉社ではいかがでしょう？(実績については3年分くらいの平均をとった方がいいかもしれませんが。)

＞投稿者：イメージ(ID:oRra5HlSKPk)
投稿日時：2021年 08月 02日 22:30
同じ学力の子が中学受験して中高一貫から難関国立早慶行くよりも、中学受験せずに公立中経由でマーチに行く方がずっと難易度が高いと思うんですがどうでしょうか？




中学受験して中高一貫から難関国立早慶行く→真ん中の成績で難関国立早慶に進学できる中高一貫は？
芝も攻玉社も50％未満、とすれば対象校はどこ？

公立中経由でマーチに行く→小山台なら、マーチレベル以上の進学が50％以上

攻玉社にも失礼。今年の実績良かったですからね。
高輪とか巣鴨辺りじゃないですか？

その前はずっと本郷VS小山台でした。

芝や本郷が気になるんでしょうね。
eduっていつもそんな感じで特定の学校攻撃。
私立中は弁護士父やOBが多いから気をつけて。

小山台　132(現役105)
芝　　　121(現役82)
卒業生　ほとんど同じ
てことは、小山台の方が上です。

東大や医学部では芝が上ですけど、それはそうでしょ。
課金額が違う。というて芝ですら東大現役一桁ですから。
生徒のボリュームゾーンは小山台の方が実績は高いです。しかも過去2-3年で急上昇。
2-3年後に東大あたりで芝の上をいく可能性は、低くはないように思います。

こうしてみると、芝あたりに小学校塾代通算して9年1000万円課金するのはそのご家庭の方針なのでなんとも言いようがありません。
「環境を買う」とおっしゃるのでしょうけど、事実はこんなもんです。