【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

この4校はどこも医学部そんなに多くないよね？少しいる程度。医学部が多いから浪人率が高いと言えるのは桜蔭、豊島とか。この4校の浪人率はそれが理由とは言えないんじゃない？
鷗友が浪人が多いのは単純に、入り口偏差値どおりの結果なんじゃないのかな？優秀層もいるけど、偏差値通りの学力レベルの子も多いという事では？

4校の中ではなく、全中高の中で選ばれる立ち位置を言わないとならないわけで、4校は御三家や豊島岡に及ばないながらその次というところと、頌栄は特に東大には及ばなくても早慶には入れるという出口保証。
ところが、早慶以上実績で著しく劣る吉祥は、それでは我慢ならなくて、競争相手を全中高でなく、頌栄に絞って勝てる理屈はないか捻り出したので、理系がーとか医学部がーとか、頌栄に比べたら僅かに優位に見える場合もある強みを強調して、全中高の中では圧倒的に弱いことを晒してしまった。試合に引き分けて勝負に負ける系

吉祥は進学実績で負けてる。それならそれで良いです。進学実績を重視するご家庭はよその学校を選べは良いと思います。

それでも吉祥も良い学校です。
自由だし、合理的。教職員の先生たちの風通しも良さそう。進路など生徒の自主性を重んじる点は何度も言われます（親が決めないようにと。親にはあまり情報も来ない）。美術芸術は課外活動（習い事）もできるし、部活も充実していて、発表のクオリティには感心します。サバサバした中に温かさがあり、結果としてインクルーシブな雰囲気で同調圧力低めです。良い意味で公立っぽいです。

何言ってるかわからない笑。頌栄に入れても早慶に受かる保証なんてないよね？頌栄に限らず、4校のどこに入っても6年間真面目に頑張らなければ難関大学には受からない。御三家に受かった子達でさえ、入学前からもう鉄の授業に通ったりしてガッツリ勉強してるし。本当に6年間の本人の頑張り次第だよね。

ここではあまり話題にならないけど、洗足吉祥鷗友は部活が盛んだと思うけど頌栄は部活動盛んなのかね？

頌栄は真ん中なら早慶狙えるし、洗足も豊島岡に匹敵する難関合格力を備えつつある。
代わりにこの2校は比較的監獄的で、補習追試の追い込みが厳しいという声がある。ここは主観的だからバトったらいいんじゃないか。
吉祥、鴎友は進学実績が弱めで、吉祥は特に弱いが、自由とか校風が好きなんだ、なら、それも主観の問題なのでいいと思う。
イヤなのは、客観的な進学実績をねじ曲げようとする人間がいること。そこは客観的データを知って進学すべき。
ざっくり、洗足、頌栄はサピ系で、鴎友、吉祥は日能研系と思った。鴎友は四谷ぐらいか。

全面的に同意です。
吉祥の実績が悪いとは、個人的には思いませんが。

例えば、こういうことですか？
客観的な実績＝貴方が勝手に客観的だと考えている実績、じゃないの？


>>2023　各校の卒業生

①　国公立全員
②　私立理系全員（学部までわからない学校があるため、全て理系の大学に限る）

以上①②への進学者が卒業生に占める割合

洗足　36．6％（87／238）
鷗友　39．7％（95／239）
吉祥　36．3％（99／273）
頌栄　22．0％（46／209）

一番客観的なのは、サピックス偏差値だろうね。少なくとも、このスレよりは、よっぽど客観的だよ。

サピックス偏差値は合判データの裏付けがあるから、恣意的な操作にも限界があるし。もちろん、偏差値が完璧と言うつもりはないが、消去法で言えば、一番客観的なデータは分母の大きさから言っても偏差値だろう。

進学実績は、大学同士の比較で合意形成ができないことは、正にこのスレが証明済みで、主観の押し付け合いは、もう散々やったしね。