在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
本当に頭のいい人は中学受験必要ないですね
先日亡くなった立花隆の「知の旅は終わらない」を読んでいたら以下の記述が。
1.小学生の時、知能検査でとんでもない数字を出し先生達が見に来た。
2.学校図書館にあきたらず市立、県立図書館で本を借りまくった。
3.水戸一高から都立上野高校に転校するなり学年1位。
4.旺文社の全国模試1位で先生が東大の文一を薦めるも文二(文学)に行った。
当時は都立全盛で上野高校から東大33人進んだそうです。茨城大附属小学校に入るのに受験勉強をやったのでしょうが、水戸一高や東大受験の際に進学塾や予備校などは通っていないようです。それが当たりまえの時代。
要するに自学自習でやってきた。本当に頭のいい人は他人に頼ることなく自分で計画を立て学習進められるのでしょう。子供の時から塾漬けで夏期講習10時間もやっていると自主自立の芽が育たない。
日本の衰退は近頃の受験体制(何でもかんでも塾や予備校に頼る)で育った自発性のない有名進学校の卒業生達がもたらしたのではないだろうか?
中受を貶めるつもりが、あなた自身がトータルで中学受験が良いと認めてしまっているので、どちらが良いか?なら中学受験の圧勝ですよね。
私立を貶めたい、敵視したい歪んだ感情が渦巻いているようですが、あなたこそ、思考回路は大丈夫?
そこまで妬んでいると、福が逃げて行きますよ。
あ、もう逃げてるか。
〉東大同様、公立から難関国立大や早慶などに合格する子がいる以上、頑張っているはずの中高一貫生が不合格になっている。
「地頭+中高一貫のメリット」でも不合格
①地頭の違い
②中高一貫のメリットを生かせなかった
どちらかでは?
「結局、地頭」となってしまいませんか?
もはや壊れたスピーカーですか?
> 東大同様、公立から難関国立大や早慶などに合格する子がいる以上、頑張っているはずの中高一貫生が不合格になっている。
それは頑張っているはずの一貫生よりも地頭が良いからでは?そこだけ見れば地頭かもしれないけど、問題は、同じ子供が中受と高受でどちらが結果が良いか?
ですからね。そこを履き違えてはいけない。
あなたの比較は、Y50の私立と日比谷みたいなもの。そりゃあ地頭の違いよね、という。
〉東大同様、公立から難関国立大や早慶などに合格する子がいる以上、頑張っているはずの中高一貫生が不合格になっている。
「地頭+中高一貫のメリット」でも不合格
①地頭の違い
②中高一貫のメリットを生かせなかった
どちらかでは?
「結局、地頭」となってしまいませんか?
地頭という越えられない壁がある。
〉「地頭+中高一貫のメリット」でも不合格
①地頭の違い
②中高一貫のメリットを生かせなかった
どちらかでは?
中高一貫のメリットは、進度が早いこと。
スマホやYouTubeを見ているようでは、公立生に抜かされる可能性があり、大学受験では不合格となるかもしれませんよ。
中高一貫のメリットを享受出来ていない子も多いのでは?




































