女子の最難関校はどこ？

反論する必要ないよ。
だれが、何人が主張してるかと
入学者最難関が日本語として意味をなさないことには関係ない。
3人でも自演した1人でも関係ないし、エデュではコテハンも意味ない。わたしがバラードとかゴルゴ13と書くこともできる。
コテハンうんぬんで、ごまかす余地を与えているだけ。

入学者最難関は意味不明。
意味を明らかにしてください。
入学者最優秀という意図なら、そう書けば反論されることもなくなります。
意味不明な言葉を使いながら批判を自演だ自演だ、と騒ぐひとには、自演だったら何？と返せばよい。

そういう話ではなく、2回受験校の学校としての80偏差値は、その学校の各入試の50偏差値と同じぐらいになるだろうから、2回受験校の50偏差値と1回受験校の80偏差値を比較すればいいと言っているのだと思います。
1回受験校の桜蔭と、2回受験校の渋幕の50偏差値の比較は、各入試回の難関度の比較としては意味があるけれと、学校としての難関度の比較にはならないでしょう。

桜と渋幕の試験のレベルの差がどれだけあるのか、全然わかっていないね。過去問も見たこともなさそうだね。

渋幕の男子は開成、灘、筑駒、聖光の過去問等をすらすら解くことができるレベル。

麻布、栄光、武蔵等のB問題も解くことができるレベルでないと渋幕はまったく歯がたたない。

女子が渋幕にほとんど合格できないのは、桜や豊島岡レベルの問題しか解けないからだよ。

合格率（割合）と合格する確率が違うことなら理解していますよ。
でも特に渋幕渋渋は、入試回ごとに相性の合わない問題が出たり出なかったりで、合否にサイコロ的要素が多少ある気がするので、確率と同様に計算したら実際に近い値が出そうだと思うのですよね。
だから参考にはなるのではないかと。
そんなことないですか？
実際のデータ（複数回受験して1回以上合格する割合の偏差値帯別データ）が無いから、計算値が実際の値に近い値になるか確認できませんけど。

渋幕は遠すぎる。最難関と言われもね。真面目な話し。

もちろん立地はそれぞれだけど、ちょっと千葉はどうなの。つまり、受けられないのはこっちの（立地の）問題？ いやそっちの（千葉という立地の）問題では。

距離的に始めから志望校を外す人が一定数以上いる学校はどうですかね。実際、遠すぎるよ。（こっちの問題ですかね？）

辞書の件と結果偏差値は関係ないでしょ。
どういう関係があると思っているの？

辞書を引いて難関の意味（合格するのが難しい）を理解して、と言ったからという理由で結果偏差値に拘っているというのは意味が分かりません。

関=結果偏差値と主張する投稿なんてありましたか？
どれですか？
その投稿内容に反論したいなら、その投稿に返信する形で反論しないと、誰に何言っているのか分からない状態になって、話にならないのでは？

私の主張ではないことに対する反論を私に返信するのはやめてください。
反論対象の主張が書かれている投稿への返信で反論してください。

女子は、ほとんど渋幕や渋渋に合格できないので、最難関に特攻する必要はない。

桜や豊島岡の過去問と渋幕、渋渋の過去問解くくらいで、渋幕、渋渋に特攻するのは、戦◯くんと同じ道を辿るだろうね。

だって、男子は開成や灘、麻布や栄光等のＢ問題もできるレベルなので、男子最優秀層に打ち勝つレベルでないと難しいと思うよ。

はしめから志望校から外す人がいるかどうかは、難関度（合格することの難しさ）の判断基準にはなりませんよ。
関係ないでしょ。