女子美の中高大連携授業
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
ベツガクって一括りにしてるけど、共学別学関係なく学校の校風は色々だから、受験生はまず校風や偏差値レベルを重視するんだよ。
優秀層にとっては偏差値も大事だけど学校が楽しそうなのも譲れないポイント。
別学だから、伝統あるから、じゃなくて、子供は楽しそうな学校に行きたがるんだよ。それがたまたま別学だっただけ。
ここで執拗に別学の魅力なんて聞いてどうするの。何に魅力を感じるかは人それぞれなんだからこれだって断言できるものじゃないの分からないのかな?
別学か共学かよりもっと大事なことがあるのにくだらないことばかり書いてて変なの。
校風も偏差値ももちろん大事です。私は校風や偏差値で学校選びをすることを否定してはいないし、だったらそう答えれば良いだけだと思います。なぜ批判に走るのかな。
別学の良さは?と質問したら別学を否定していることになるのですか?
否定しているのはむしろ、あなた達ではないですか。
>ここで執拗に別学の魅力なんて聞いてどうするの。何に魅力を感じるかは人それぞれなんだからこれだって断言できるものじゃないの分からないのかな?
別学か共学かよりもっと大事なことがあるのにくだらないことばかり書いてて変なの。
非常に真っ当なご指摘です。
その通りではありますが、小石川の校風(旧制てぶくろ)さんは、別学否定がライフワークなので、何を言っても無理ですよ。
基本的には、仰る通り子の学力相応の学校の中から、子供は楽しそうに過ごせる学校、別学か共学か以前によりもっと大事なことがあるのですが、この方にとっては、別学難関校を選ぶ人は偏差値史上主義のブランド志向でしかないようです。
そういう事にしないと、自分を保てないのです。
恋が焦がれていた別学校に振られ、愛が憎しみに変わった典型でしょう。
まともな議論は無理です。
私はこう書きました。
>私は、偏差値やら塾の合格短冊の大きさやら何やらに引きずられずに、純粋に別学と共学のどちらが好きか、どちらで我が子を学ばせたいかで選び、その選択に自信を持てるようになれば良いなと思っています。
>おそらく、今はそうじゃないから、この手のスレが荒れるんじゃないでしょうか。
真意はここにあります。否定ではありません。
関西や九州では名門男子校が共学化し、別学の名門校も残っていて、選択肢が幅広いように見えます。
首都圏の受験生は「セットもの」ばかりで不幸なのかもしれません。
その真意があなた個人の思考に固執しているから噛み合わないのでは?
> 純粋に別学と共学のどちらが好きか、どちらで我が子を学ばせたいかで選び
純粋に別学と共学のどちらが好きかで選ぶというのがあなたの思考。
そうではない人が多数だから噛み合わないのでは?
みんなそうあるべきの前提で捲し立てるから、反感喰らうのよ。




































