早稲田か慶應か（中受）｜掲示板スレッド

中受の話ですよね。。。

大学、早慶どちらがいいかは好みでいいと思うし
それを議論してしまうと相当荒れると思うので
ここでは
しないほうが良いと思います。。。

実態はSOデータのとおり、優秀層に人気があり、受験難易度も早稲田各校より慶應の方が高いです。

このデータを見てもなお、慶應と理解できない連中がいることには、本当に驚きました。

本当は不合格なのに、合格したと報告した人もいる可能性がありますね。
やっちまいましたね、四谷大塚。

四谷直営校の分だけだと正しい偏差値出せるほどの人数は合格していないと思うので、毎年どこのデータをかき集めて算出しているのか不思議ですよね。
偏差値表の中には、直営校の生徒が受験していない学校もありそうですし。

四谷準拠校の生徒の合否データは、四谷にいってるはずです。
実際、その下の方の投稿にもあったように、四谷でも早稲アカでもなかった場合は進路調査が来てるようですし。

四谷の合格実績で慶應普通部45人、中等部38人、早稲田156人、早大学院41人となってますね。
これは単体の実績ではないと思いますが、早稲アカNNだけの受講生は含めてない数字に見えます。

実態と乖離しすぎてるね、四谷偏差値は。四谷は信頼度ガタ落ちなんじゃないかな、こりゃ。
早稲アカもなんかグレーな合格実績数とすると、サピの信頼性が上がる一方かなと。
5年後にグノあたりが伸びてそうな予感。

あと、早慶中比較はまあ慶應だね。スレ主のいうイメージ変化は早稲田だけで、慶應はずっとブレてない。中学入試における伝統も慶應にあり、早稲田は単に慶應化を進めてみたいだけに見える。

> 中学入試における伝統も慶應にあり、

入試における慶應の伝統とは、どんなことですか？

早稲田の改革って、マスコミが聞こえ良く騒いでるけど。
単に、慶應追従　これぞ早稲田の The 改革

大学入試の数学導入とか、附属中高とかに見られます。