麻布スレより

犯罪といっても２ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 運動会の飲酒事件ぐらいは、何ということもありません。
> そう、麻布の苛烈なる精神から言えば、人は死んでいませんから。
> 世のひ弱なお母さんには言わせておけばよろしい。
>
> 　
　
私も犯罪と言ってもさんに同感。
　
　もっと言えば、犯罪とは言えません。
　未成年飲酒喫煙禁止法違反。
　いわゆる違反です。
　シートベルト着用、運転時携帯、スピード違反　のほうに近いです。
　
　青春時代、若い時、少しハメをはずしても、そうそう言いなさんな。
　と言う感覚があります。
　私ども今こそ大人の世代ですが、未成年時代にどんなこと
　やってきたのか、自分も友達も周りの仲間も含めて
　ちょっとばかり見直したい部分もあります。
　
　悪いなと思えば、同世代同士、友達同士で注意しあえば
　よいのではないかな　と思います。

犯罪といっても２ さんへ:
-------------------------------------------------------
> ２００１年９月１１日に、代々木の鉄○会で、調布あたりから通っていた麻布中１が○芸大附属中１生を刺殺した事件がありましたよね。さすがに塾も学校も一時大騒ぎでした。
>
>
> あの時も、攻撃に転じた生徒に同情しつつも、学校側はきちんと対処をして生徒は学校を辞めたし、マスコミの３大新聞には掲載はなく、出たのはマイナーな東京新聞だけでした。（折りしも米国は９．１１でしたね。）四谷大塚の偏差値も例年と変わらずでしたし。
>
>
> 運動会の飲酒事件ぐらいは、何ということもありません。
> そう、麻布の苛烈なる精神から言えば、人は死んでいませんから。
> 世のひ弱なお母さんには言わせておけばよろしい。
>
>
>
>

東京新聞。
塾で中１が生徒刺す　代々木
六日午後四時五十分ごろ、東京都渋谷区代々木一の学習塾「鉄緑会」で、
さいたま市の中学一年男子生徒（12）が、
東京都調布市の中学一年男子生徒（12）に
サバイバルナイフで背中と腹の数カ所を刺された。
刺された生徒は病院に運ばれたが、命に別条はないという。
刺した生徒はその場で取り押さえられ、
駆け付けた警視庁原宿署員に引き渡された。
同署は傷害事件として、男子生徒や塾関係者から事情を聴いている。
関係者によると、二人はともに同塾の塾生。
午後五時からの授業が始まる直前の事件で、刺した生徒は
「以前から嫌がらせを受けていた。
大事にしていたものを壊されたこともあった。」などと話しているという

刺殺なんてないでしょ？
それに学校辞めたっけ？
ちゃんとご卒業されたと思います。
麻布はそういう学校です。
イヤなら受験しない自由があるでしょう？
お勧めしませんから。
それでも来たい人だけどうぞ。
但し入学試験はむずかしいですよ。

　Ｍ３の麻布生です。ここでの議論に対して少し不満があるので、書き込みさせていただきました。

　まず、この問題について、親の責任を口にされる方がいますが、それは少し違うのではないかと思います。
　麻布生というのは、たいがい天の邪鬼で、しかも中２病患者です。親の教育を真面目に聞くのはせいぜい小学生まででしょう。
　麻布入学時に、飲酒を許容する思想を持っていた麻布生なんて、ほとんどいないのではないでしょうか。問題があるとすれば麻布入学後の、学校での教育（教員によるものではなく、文運実その他生徒によるもの）でしょう。

　さらに、退学にしないことへの批判について。これは各校考えがあっていいと思いますが、そう簡単に否定できる問題ではないように思います。
　これは、麻布の教員に、「生徒を退学にすることは、その生徒を更正させる義務を放棄することと等しい」という思想が定着しているからでしょう。ちなみに、生徒間でももっと罰を厳しくすべきでないか、という意見は多数存在します。
　正直、所詮中学生にしかすぎぬ私には、どちらが正しいのかなんてわかりません。ただ、簡単に否定できるものではないはずだ、ということがいいたかったのです。

　３つ目に、麻布生のエリート意識とか、名門校の看板がどうとかいう話について。完全に麻布を誤解されているとしか思えません。
　麻布生なんて、所詮普通の中高生ですよ。そのことを自覚もしています。そのようなことはふだん思うことはありません。（すくなくとも私は）
　むしろ、そうゆう方々は、麻布生が特別な人種だとでも勘違いされているのではないでしょうか。

　最後に、麻布の自治機関は腐っているという方に対して。確かに、文運実が腐っていることは事実です。しかし、だからといって、麻布の自治機関すべてが腐っていると思わないでください。
　麻布の自治機関は、二つに内分されます。具体的には、２応系（予算委員会、選挙管理委員会、サークル連合）と３応系（文運実）です。このうち、２応系の方はまだそこまで腐っていません。事実、２応系の団体で、飲酒事件が起きたという話は聞いたことがありません。（サークル単体ではありますが）さらに、ずいぶんまえに「１年前の不明金事件への対応をみていると、予算委員会は実質的な意味はない」という趣旨の発言をしていらっしゃった方がいたようですが、違います。
　この事件の時、予算委員会はきちんと本会議において文実の決算を否決しています。これに対し文実は、内容の洗い出しを行い、さらにそれでもまだ分からなかった部分については、スタッフ（端的に言えば、文運実の幹部）がバイトをして返したはずです。
　例え３応系に比べて影が薄くても、２応系機関の存在を忘れて欲しくありません。

　ちなみに私はアンチではありません。長々と駄文をむさぼってしまい申し訳ありません。


　

ヨコですが、疑問 さんへ:
-------------------------------------------------------

>
>
> これって麻布という学校だからですか？
> それとも私立には多いことなんですか？
>

まちがいなく前者だと思います。

たとえば「夫婦は同居し互いに協力、扶助しなければならない」
と法に定められていますが、これに反する行いを犯罪とするならば
日本は犯罪者だらけ、企業の半分以上は犯罪幇助になってしまいますね。
同様に今回の麻布生の件を犯罪だと過剰反応することは無益だと思います。
本人らの十分な内省に期待し、関係者（学校、各家庭）の対応、とりわけ
麻布伝統の自治能力にまかせるべきでしょう。


りっぱな人格者もいれば、唾棄すべきお○○もいる。
まじめな好青年もいれば、誰がこんな奴入学許可したんだなんてのもいる。
麻布であろうと例外ではありません。
もちろん開成、武蔵、筑駒といえども同じです。


麻布だからと特別な色メガネで見ることは無意味です。

光塩女子学院、西武文理追加



飲酒や喫煙、成績不良に見る学校えらびの参考にしていただければ幸いです。
あとで、お子さんがまさかの間違いを起こし、退学になり後悔しないための基準です。


また、よい子のお子さんには、悪影響を起こす生徒がすぐ退学になるので安心して選べる基準でもあります。
私が知っていること、聞いた情報からです。


（その他、情報があれば、どうぞ。また間違いがあれば訂正しますので正しい情報を求む）



巣鴨
カンニング、飲酒、喫煙でももちろん一発退学。（窃盗、万引きは言わずもがな）
６年間で退学者多い。


聖光
飲酒、喫煙でももちろん一発退学。（窃盗、万引きは言わずもがな）


桐蔭
飲酒、喫煙でももちろん一発退学。（窃盗、万引きは言わずもがな）
成績不良での『退学者』も多い。


開成
不祥事（飲酒、いじめ、窃盗）など１回でイエローカード、３回で退学になる可能性大。但し、高校募集で補充できるので、成績不良による退学がそれよりも多い。


駒東
集団万引きではマスコミ報道があり退学処分となったが、普段はあまり厳しくない。
飲酒、喫煙で退学にはならない。集団万引きなどの刑事事件では別。


麻布
刑事事件にならなければ、過去の飲酒では運動会の委員が１週間の停学で、実行委員を改選して実施したらしい。甲陽学院と並び、進学校では入学したら６年間面倒をみる退学にならない学校として有名。成績不良でも出席が足りていれば卒業できる。


武蔵
校風は自由だが、成績不良での留年、退学勧告あり。


湘南白百合
某プロテニスプレイヤーが、在学中に、栄光学園の生徒と大船駅でいちゃついていたら、
退学に、これは、あまりにも有名な話。もちろん栄光学園は問題なし。
女医の西川史子氏も小学校、中学までその後、高校受験で他校へ。
校風が厳しいことで横浜共立とおなじ。退学に 　携帯禁止、男女交際禁止
男性関係や、風紀に面でお嬢さんが心配なら、安心して進学させられる。


光塩女子学院
カトリックの中でも厳しいほうで校則は、湘南白百合並みに厳しい。問題起こすと一発で退学。男性関係や、風紀面でお嬢さんが心配なら、安心して進学させられる。



西武文理
大学合格数にこだわりが強い。当初は理事長が桐蔭学園を参考にした。
「埼玉の桐蔭とも」とも、飲酒、喫煙でももちろん一発退学。（窃盗、万引きは言わずもがな） 成績不良での『退学者』がとても多いことで有名。 高校進学時には大量の成績不良の
退学勧告が出る。

> ヨコですが、疑問 さんへ:
> -------------------------------------------------------
> > これって麻布という学校だからですか？
> > それとも私立には多いことなんですか？
>
> まちがいなく前者だと思います。


生徒の飲酒は、どこの学校にでも起こりうると思いますが、
当事者達が謹慎停学になるだけで、事件性がない限り学外に公表されず、運動会は学校行事として実施されるのでしょう。

麻布は、運実委員の飲酒を生徒達が告発し、全校集会を開いて運実委員を罷免し、運動会を中止にしました。
このようなことは、生徒が自治をする麻布だけだろうと思います。
生徒達が新しい運実委員長を選出して委員会を組織する時間があれば、運動会は実施できたでしょう。
全て生徒達が決めます。