麻布スレより

> 未成年者飲酒禁止法
>
> 第１条　満20年ニ至ラサル者ハ酒類ヲ飲用スルコトヲ得ス
> 　
> ２　未成年者ニ対シテ親権ヲ行フ者若ハ親権者ニ代リテ之ヲ監督スル者未成年者ノ飲酒ヲ知リタルトキハ之ヲ制止スヘシ
> 　
> ３　営業者ニシテ其ノ業態上酒類ヲ販売又ハ供与スル者ハ満20年ニ至ラサル者ノ飲用ニ供スルコトヲ知リテ酒類ヲ販売又ハ供与スルコトヲ得ス
> 　
> ４　営業者ニシテ其ノ業態上酒類ヲ販売又ハ供与スル者ハ満20年ニ至ラザル者ノ飲酒ノ防止ニ資スル為年齢ノ確認其ノ他ノ必要ナル措置ヲ講ズルモノトス
> 　
> 《追加》平13法152　
> 第２条　満20年ニ至ラサル者カ其ノ飲用ニ供スル目的ヲ以テ所有又ハ所持スル酒類及其ノ器具ハ行政ノ処分ヲ以テ之ヲ没収シ又ハ廃棄其ノ他ノ必要ナル処置ヲ為サシムルコトヲ得　
> 　
> 第３条　第１条第３項ノ規定ニ違反シタル者ハ50万円以下ノ罰金ニ処ス
> 　
> 《追加》平12法134２　
> 第１条第２項ノ規定ニ違反シタル者ハ科料ニ処ス　
> 　
> 第４条　法人ノ代表者又ハ法人若ハ人ノ代理人、使用人其ノ他ノ従業者ガ其ノ法人又ハ人ノ業務ニ関シ前条第１項ノ違反行為ヲ為シタルトキハ行為者ヲ罰スルノ外其ノ法人又ハ人ニ対シ同項ノ刑ヲ科ス
> 　
> 　
> 平成１２年及び１３年に「未成年飲酒禁止法」の一部改正があり、
> 未成年の飲酒を制止しない場合、また酒を提供した店も罰金が科せられるようになりました。
> 未成年の飲酒は法律で禁じられており、単にモラルの問題ではなく
> 犯罪です。
>

背景はどうであれ法律違反、犯罪は犯罪。
百歩譲って大学生は見逃したとしても、高校生はどう考えてもだめでしょう。
社会規範的にも。
本人に対する罰則はありませんが、監督者や幇助者への罰則は厳然としてある。
　
もっともこうした罰則が設けられたのも、ほんの数年前の話なので
世間的な価値基準がまだ変わっていない可能性もありますが。
　
飲酒運転についても、これだけ言われているのに
いまだに田舎のほうだと、黙認状態でやっているところもあるようです。
　
麻布学園として、こうした事件が予見できなかったかというと
決してそうではないと思います。
未失の故意。
　
生徒個人に責任を押し付けるのではなく、学校として再発防止策を考えるべきです。
　
法律は社会規範にあわせて改正されているのに、大人の意識が旧態依然として変わっていないのは問題です。
　

　

未熟な愚か者 さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> 運動会の直前に運実委員でありながら、生徒達と六本木のカラオケで夜明かしして、酒を飲むなど、ただバ
> カで愚かな輩です。
> 実行委員になる時、飲酒などしない宣誓をしてるハズですから。
> 未成年者に酒を出す店も問題ですが。
> 退学にしてもいいと思いますが、麻布はしないでしょうね。
>
> 栄光は安心できて楽ですが、麻布は最高から最低まである学校なんです。


そうです。
麻布って、玉石混交の世界なのです。
（ただの石ころがダイヤの原石だったケースあります。）
なんでもありです。

紳士に育てたいと思っていたら、絶対にお勧めしません。
他の学校の方から見たら、とんでもない学校かもしれません。
あの子礼儀正しいわ！お行儀よいわ！と感動してたら他の学校では当たり前のことだったり。
いい悪いではなく、好きか嫌いかですね。

私にとっては、憧れたり、嫌いになったり、どうでもよかったりの麻布でしたが、息子は好きで好きで仕方ないですね。
学校が好き･･･進学させた親としてそれだけでありがたいです。

でも、栄光に行っていたら、栄光が好きになって、息子ももう少しお行儀よくなっていたかもしれません。
私も、もう少し品のよい母になっていたかもしれません。

嘗てはこのような不祥事があっても新聞や週刊誌のネタにでもならない限り
部外者には分らなかったし、仮にメディアが嗅ぎ付けても卒業生が各分野に
いて母校の不祥事を揉み消す位の力は持っていたかも知れない。
しかし、ネット社会になってそうした押さえが次第に効かなくなってきている？
果たして生徒の自主性に任せるやり方が何時までも続けられるかどうか・・・。

未成年飲酒禁止法 さんへ:
-------------------------------------------------------

> 麻布学園として、こうした事件が予見できなかったかというと
> 決してそうではないと思います。
> 未失の故意。
> 生徒個人に責任を押し付けるのではなく、学校として再発防止策を考えるべきです。


そうではなく、
生徒達は先生達の関与を望まず、自分達自身による自治を守っているのです。


入学式で文実委員が挨拶し、
「親御さんが学校に『子供が帰りが遅い』と苦情の電話をされることがあるんですが、
そんなの学校の責任じゃないので止めて下さい。家庭で注意して下さい。」と言い、
父兄達の笑いと拍手を誘っていました。


昨夜の全校集会で運実委員会の反省と対応の議論にも、先生方は出席されていないと思います。
生徒間で問題が起これば、生徒達どうしで注意し戒め更正させたり、かばい合い助け合うのです。

生徒主体で文化祭や体育祭が運営されているのは麻布だけではないでしょう。
でも問題を起こすのは・・・
受験者レベルが下がっているから精神年齢も？

先生は出席していました。
口は出しませんでしたが。
昨日は運動会実施という結論になったようですが、
急遽、学校の判断で延期になったのでしょうか。
息子が帰ったら聞いてみますが。「よくわかんない」でしょうね。

自主性？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 生徒主体で文化祭や体育祭が運営されているのは麻布だけではないでしょう。
> でも問題を起こすのは・・・
> 受験者レベルが下がっているから精神年齢も？


西日暮里なら、夜明けまで騒いだり飲んだりしないでしょうね。
六本木に歩けるんです。


学内で盗難事件を聞かない(息子が入学してから何年も)のは救いです。
息子が、文化祭中に、電子辞書とiPodが入ったバッグを校舎内に忘れて帰り、名前が書いてなかったから出てこないと思いましたが、ちゃんと出てきたし。

未成年飲酒禁止法 さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
>
> 背景はどうであれ法律違反、犯罪は犯罪。
> 百歩譲って大学生は見逃したとしても、高校生はどうMえてもだめでしょう。
> 社会規範的にも。
> 本人に対する罰則はありませんが、監督者や幇助者への罰則は厳然としてある。
もっともこうした罰則が設けられたのも、ほんの数年前の話なので
> 世間的な価値基準がまだ変わっていない可能性もありますが。> 　
> >

すみません、なんども。
誤解しないでください。
法律違反と犯罪とは別なの。
犯罪の定義からいっても未成年者の飲酒は犯罪ではないのです。
法に反しているかも知れませんがに罪を犯したのではないのです。
犯罪には個人に対する罪、社会に対する罪、国家に対する罪夫々規定されてますが、未成年者の飲酒はくどいようだが、犯罪ではないのです。
少年の犯罪に適用される少年法の該当要件にもあたらないのです。

未成年者の飲酒が非行の温床になりうる、事故・犯罪に巻き込まれる危険性をはらんでいること、健康を損ねる等々、おっしゃるとおりです。

反省すべきは子供たち、罰せられるべきは関わった大人たちであります。
決して犯罪者ではないのです。
そこだけは理解してほしいと思います。

　
> 麻布学園として、こうした事件が予見できなかったかというと
> 決してそうではないと思います。
> 未失の故意。
> 　

未必の故意とは大げさな･･･
ありえませんね。
何でも学校の責任にするのはどうなのでしょね。
責任はあくまでも当事者である生徒たちだと思います。
処分云々ではなくてね。


> 生徒個人に責任を押し付けるのではなく、学校として再発防止策を考えるべきです。
> 　
再発防止策って、猛省を促すしかないのでは。
自分たちの自覚のない軽率な行為が大問題になり、多くの関係者に多大な迷惑をかけたことを深く反省して、反省して、後悔して傷ついて苦しんでそして成長するしかないですね。
どちらかというと、保護者の監督責任だと思います。