茂木健一郎「中学受験を擁護する人は思考が狭い」無意味な学力競争文化が子供を不幸にしている

公立と一言で言っても、中高一貫校もあるし、ここではほとんど触れられませんが小中一貫校、義務教育校もあり、4-3-2とか5-4の小中シャッフル型の教育実施しているところもあります、学校によっては伊藤学園はじめとして難関公立高校進学の多いところもあります。

また、書かれているように学区内で中学選べたり、同一学内で到達度別クラス編成など実施されてる公立中もあります。

かつて、都立全盛時代は、中学数は少なく団塊世代はじめとして生徒数が多く、1クラス60名の学年600名なんて普通にありましたし、塾も予備校もほとんどなかった時代で、中学の先生が補習したり、夏休みも2-3週間都立受験に向けて9科目鍛えていたようなところもありました。
これだけ見ると、今の中学受験よりよっぽど過酷で公立中の生徒は、成績にかかわらず学校によってはよくよく勉強していたと思います。
日比谷高校入るには9科900点満点で830-850点取らないとダメで、次のクラス次のクラスと少しずつ合格点は下がっていきますが、都立ダメだと私立か商工かみたいな。
15の春を泣かせるなで内申と3科目テストの学校群制度になりましたが。

少し前までは12の春を泣かせるなだったのかな。　
何となく今では、かりに同じ学力の子供が、国公私立、小中高のどこで受験しても附属や推薦なども含めて、あんまり大差ない気もしてます。
ようは、ご家庭、子供に合う経路、学校の選び方なのでしょうね。
さらに選んだ経路と学校が一番良かったと思えることですね。

そうですか、差別だ不公平だという意見があるんですね。
それはともかく、公立中のアッパークラスでは上位層は満足しないだろうから中受の過熱の解消にはならないと思います。

どの段階で受験するのが良いかという話ではなくて、中受の過熱(3年間も通塾すること、5,6年生の通塾時間や勉強時間が長すぎること)が良くないと思っています。
(茂木さんの主張は詳しく読んでいません。私の意見です。)
どの段階で受験するかは各家庭の考えで選べばいいです。
中受を選ぶ場合(中学からはレベルの高い教育を受けたいと考えた場合)に、受験勉強に膨大な時間を費やさなければならないことが問題と思う点です。
我が子にやらせたくないということだけでなく、日本の子供たちの小学生時代の過ごし方として良くないだろうということですよ。

なお、小受や高受にも問題があるかもしれないけれど、よく知らないし、このスレの主題ではないですよね。

10年以上前な
茂木は講演で息子を
都内の私立中高一貫 私服で自由な男子校に入れたと言っていたが該当するのは麻布と早大学院しかないよね…

公立中の在り方としては悪くないと思うけど、上位層はやはりその程度では満足せず、国私立中を志望すると思います。
授業だけでなく学校のイベントも部活も、地頭が良く学力も高く向上心も高い友達や同級生と一緒に取り組みたいから。

中受か高受か悩むとこだなぁ
両方とも一長一短あるなぁ

＞中学受験を擁護する人

そもそも擁護という言葉もどうなの？中学受験を選択する方々は庇われ、守られたいなどと思っていないし、中学受験推奨派の方々も守ってあげなきゃ、みたいな感覚でもない。
ただ中学受験を選んだだけのこと。好きにさせてちょうだい。

ほんとうですね。

擁護の対義語は侵害です。
侵害とは権利を侵して損害を与えること。
つまり茂木氏は中学受験を侵害する人々の中の一人であると自認するのでしょう。

＞つまり茂木氏は中学受験を侵害する人々の中の一人であると自認するのでしょう。

おそらく、そうでなければならないと思って書いていると思いますよ。
思惑通りだと思います。