茂木健一郎「中学受験を擁護する人は思考が狭い」無意味な学力競争文化が子供を不幸にしている

エデュにもそういう人が溢れてますね…

ヨコですみませんが。
某有名大学の学者さんとお話しする機会がありまして、その時に、脳科学者さんの茂木さんが・・・といったら、
あの人は、研究者でも学者でもありません。評論家です、とおっしゃった。
茂木さんって、本物の研究者や学者さんからみると、脳科学者じゃなかったんだ！
と思いました。

そもそも脳科学って定義が曖昧で、医療畑じゃない人も結構いるし、本物の研究者や学者ってなんぞやという不思議な界隈かと。
本業の片手間で参加してる人もいますね。

もちろん茂木さんはあの性格ですから日本の学界とは疎遠みたいですね。
表に見える活動が評論家ってのはその通りかと思います。

会社で出世しやすいタイプとして、地道に縁の下では業務を支えているけど内向的で慎重なタイプより、外向的でいわゆる「コミュ力」のあるタイプがいますね。この「コミュ力」とか学校の一軍と言うのが出世に有利なのは事実だけど、本当に会社や社会に有意な人材かと言うとどうかね。
つまり、企画や主張を通すのが上手い、根回しや場の強者を読む能力、いわゆる空気を読むのが上手い、人の手柄を横取り、乗っかり、あるいは責任逃れ、高圧的に敵を威嚇する能力、ヤンキー気質などね。内申書文化にもつながるのだけど。豊臣秀吉なども人たらしのテクで天下人になったわけだけど。

ある意味、偏差値社会になってるのは、この種の狡猾な人間が幅を利かすとヤバいと言うことから、客観的な偏差値と言う指標で評価するようにしてるわけだけどね。茂木とかエデュのコミュ力至上主義者はどう反論するんだろ。

何を書かれてるのか全くわからないんだけど、通じませんでしたでしょうか？

既に大学入試が、自分の研究テーマを持って時間をかけて取り組んできた人が有利な方向にシフトしているのに、SAPIXに膨大な時間を捧げて訓練してる場合じゃないんじゃないの？、
小学生の頃から続けている自分なりの探求っていう「武器」を持ってる優秀層ライバルも増えてるのに（昔はそういうのは帰国子女かスポーツ推薦組くらいだったが）、案外、都会の中受族がそれに気づいてないんじゃないかなぁ、…って言いたかったのです。

茂木さんはどうでも良いです。（ある人が理系の研究者かどうかは、researchmapの「研究者を探す」で検索してください）

私は訳あって「虫屋」の少年少女を多数知っています。
そういった子がどこに生息しているかと言えば「学力レベルの高い一貫校」の比率が圧倒的に高いですよ。
「思い込みによる事実誤認」がありませんか？
養老先生は栄光学園、岸田森さんは麹町中学校から海城です。
そんなに中学受験に没頭していないではないかというのは正しい見方ですが、要するに「学力競争」など意識するレベルにない高学力の子が結果として一貫校に集積しているという「生態学」を思い返していただけたら幸いです。
奔放な知性の発散に関して最も良い条件が結局「学力の高い一貫校」にあるという事実を意図的にゆがめようとする茂木さんはその意味において「視野が狭い」と言えませんか？

良い学校に入るための競争は学問では無いという話でしょ？
その点は同意ですね。

ただ圧倒的な知識を身につける事で世間を見る目の解像度が上がり、結果的に視野が広がる側面もありますから中学受験自体は良い経験だと思います。

虫とか好きなことって茂木っぽいし、俗っぽいでしょ？
①世俗的（コミュ力、金）
②偏差値
③好きなこと（虫とかサッカーとか）
それぞれに俗っぽく、既成の価値観で、バービーとかLGBTQとかも、今どきの既成の価値観で、全部ありきたりというか、誰かの価値基準でヤな感じなんだよね。
むしろ、1周回って、偏差値に本気な方が潔いってかさ。金のためも偏差値のためも「好きなこと」のためも、俗っぽいのは同じでしょと。イミフな虫とかのオタクならよくて、偏差値のオタクはダメとか意味ないでしょ。