在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
所得制限自体気に入らない。
原資は高額所得の人も払ってるというか比率では多く払ってる税金です。
親の納税額が多いと、子を差別するような施策はおかしい。所得制限で通れない道、所得制限で使えない図書館なんてあったらどう思います?といつも思う。
お金ないから支援受けて当然、所得が多いやつには支援するな的なさもしい発想にはウンザリ。
特に昭和の時代はそうでした。
商業高校、工業高校卒でも優秀な人材が一定数高卒として社会に出ていました。その優秀層はもう定年です。
持って生まれた能力と言いましょうか、その親の子供たちは学歴を得て巣立っている。だから大学進学率が上がって来た。
反面、今の高卒の大多数はお話に成らないレベルです。
我が子の私立一貫校の進学データにはそんな事は有りません。
東大合格者も私立大学は合格しています。
浪人の合格実績から私大では満足せずに浪人はいます。
数人ですが日東駒専進学者がいまして、航空宇宙学科。学年順位的にはそんな事無いのですが、夢を追っているのでしょう。それ以外の日東駒専進学は無いようです。
少し意味合いが違います。
中学受験向きの子供と、高校受験向きの子供がいます。必ずしも私立一貫校が良い訳では無い。
試験問題も難問の私立一貫校と授業レベルの公立高校と、向き不向きが有る。
お金のかけ方は程度の問題と、アプローチの問題が有る。とは言っても高校偏差値50は全体の半分ですからね、。中学受験の50とは基準が違いますので。
>中学受験するならば探求心を育てる適度な幼児教育をする必要が有る。
>もしくは公立中学で取りこぼし無い勉強をしていき
もっともらしいことを言っているように見えるが、おかしくない?
公立の探究心って、幼少期から野放しということ?
公立以外に選択肢がなく教育費をかけて貰えない生徒があのスピードと量の学習でもかなり取りこぼしている事態を深刻に受け止めないとね。
1学年にいるほんの2~3人のできる子を盾にしているようだけど、大半はどうしようもない状態。そんなところへ来いと?
公立はどう見ても中受のことをあれこれ言える立場ではない
ゆっくりのんびりなんだから無理ないはずなんだけどな。おかしいね。




































