在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
>中高一貫はMARCHではなく早慶にメリット有り
あとこれも違うのでは?
併願先のMARCHの複数の学部から合格を頂いても行かなければもちろん進学実績にはならない。その生徒の代わりに入学するのは大多数である公立高出身者が有利な結果、MARCHの現役進学率が高いのが公立高って事なのでは?
2023年度の合格者数ランキングなら公立はトップ10中2校ですよね。
中学全入、授業レベル低い子付いてこれるように。範囲も狭く簡単。
高校で学力選抜したら、一気に授業レベルも加速して学習範囲拡大。
結果、全教科は無理だ国立行けないから科目絞って私立大学行くしかないとか浪人上等で国立行って4年制高校とか揶揄される。
こんな構造的欠陥があるのを無視してるから、全国で高々7%の一貫校生徒に東大寡占され、国立早慶も優勢(数だけは93%もいるから、一貫校の生徒のほうが少ないとか意味不明な抵抗するけどね)
一貫校行ってもFランじゃとか言いながら、Fラン行く子や専門学校行く子の99%は公立中出身で、ごく稀な例外を取り上げて批判するしかないのは何なんでしょうね?
事実から目を背けてるから、いつまで経っても改善しない。お金無いご家庭の子が可哀想。まあ公立一貫校があるだけマシか。
いやそれすら否定何だっけ?このスレの中学受験否定派は?
親が両方私立の中高一貫校出身だと、子供もそれ以外考えられなくなるよね。
親は一貫校の環境の良さ、授業進度が速いことによる大学受験をする上でのメリット、短期留学のしやすさ、卒業後の人脈の恩恵等を知っているから、当然自分の子にも同じようにしてやりたいと思う。
そもそも高校受験のノウハウを知らないから、内申がある公立中学に行かせるのは不安。中受が盛んな地域であればあるほど、公立中学の質は落ちるので、周囲から悪い影響を受けないかという心配もある。
子供が複数いて、全員中受させるのは、親世代の収入からして厳しい場合でも、そういう家系では、少なくともどちらかの祖父母が、教育資金贈与信託等を使って援助してくれる場合が多い。




































