中学受験は金持ちの道楽

スレッド作成者: 理 (ID:tBJAu3Kqt1w)

2023年 12月 12日 17:30

多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか？

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7403997】投稿者: 上位校は明らかな減少 (ID:d0RKpJejtJo)
投稿日時：2024年 02月 11日 10:06

この書き込みは高校無償化さん (ID: 2BSHRSSg7eU) への返信です

女子校共学はあまり変わらないが東京男子上位校は
出願者1割程度減少多い
2日以降中堅男子校共学男子は前年比15％程度減少多い
増加しているのは上位校ではなく中堅校が多い
神奈川男子上位校中堅上位男子も微減多い
難関大学あまり関係ない偏差値帯が増加傾向の2024年結果

【7404036】投稿者: 最上位は少子化だから倍率頭打ちでしょう (ID:4c0bMFPalw2)
投稿日時：2024年 02月 11日 10:39

この書き込みは上位校は明らかな減少さん (ID: d0RKpJejtJo) への返信です

中堅以下が増えるのは公立に見切りをつけたご家庭や、様々な子育て支援により私立一貫校を選べる人が増えた影響もありそうです。

【7404058】投稿者: 認識 (ID:t7/E/mq/T02)
投稿日時：2024年 02月 11日 10:46

中堅以下の受験生が増加した理由は、難関校じゃなくても公立よりだいぶいい教育環境であることが広く知れ渡ってきたからでしょう。
加えて高校無償化の所得制限撤廃や私立中学家庭への支援などが後押ししているのかと。
こうなると都内では公立が盛り返す要素はゼロですね。

【7404091】投稿者: 盛り返す必要はないと思う (ID:4c0bMFPalw2)
投稿日時：2024年 02月 11日 11:13

この書き込みは認識さん (ID: t7/E/mq/T02) への返信です

公立中学、高校の維持費は高いので税金の使途として見れば、私立に運営してもらって補助金出すほうが安上がり。

電電公社、国鉄、郵政同様に国営（公営）よりは民営化が良いと思います。折角ある私立の運営を圧迫するより、人気がないなら公立をどんどん整理縮小する方がニーズに合った上コスト削減にもなる。そのためには私立を選択するご家庭への支援を増やすなど微々たる金額です。

要は少子化がここまで進むと、巨大な公立中高は不要という事だと思います。
人気がなくコストも高い物は減って当然。利用者が費用負担ゼロというだけで、使ってる税金は公立のほうが多くて無駄ですからね。

【7404101】投稿者: それホント？ (ID:jo8/i7b.gBU)
投稿日時：2024年 02月 11日 11:19

この書き込みは上位校は明らかな減少さん (ID: d0RKpJejtJo) への返信です

上位が1割減少ってどこ情報ですか？あなたが適当に見て勝手に言ってるだけじゃないの？それを偏見と言います。ちゃんと集計したら大して変わらないと思います。受験者数も集計が出る前は今年は大きく減ってると書いてる人がいました。

【7404126】投稿者: うーん (ID:zMlZKU.owBU)
投稿日時：2024年 02月 11日 11:43

単純に上位校の進学実績見て大学受験に有利だ！と中受を始めたものの、途中で上位校はとても受からないと気付き、だんだん志望校を落とし、とはいえ今まで掛けたコストと、公立をディスっちゃった経緯から引くに引けず中堅を受験、なんでは。

中堅に受かるかは別問題だけど。

【7404128】投稿者: 塾なし (ID:ZUiWg5.Dmnk)
投稿日時：2024年 02月 11日 11:44

この書き込みはそもそもさん (ID: OU97dMuR5SM) への返信です

塾なしの人もたまにいますが、親がとてつもなくフォローしてるイメージ

【7404138】投稿者: 考え方としては (ID:PItX8SYcieM)
投稿日時：2024年 02月 11日 12:05

この書き込みはそれホント？さん (ID: jo8/i7b.gBU) への返信です

ダイアモンドの記事にもこんなのがありました。

https://diamond.jp/articles/-/338028
「偏差値（四谷大塚合不合80）60を超えるような難関・上位校が24年入試では軒並み志願者数を減らしている」

ただし、上位層が１割減っているかどうかはわからないように思います。
減った１割が記念受験組であれば、「上位が減った」とは言い切れないので。

ダイアモンドの記事では「弱気な学年」という表現をしていますが、記念受験組が受験をやめたとしても「弱気」なのではなく、「堅実」なだけでしょう。

上位校の受験で減ったのが、どういう層の受験生なのか、それによって結論は変わるでしょう。