英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

スレッド作成者: 2027受験 (ID:5UzLacZ0/72)

2024年 06月 20日 10:40

2027中学受験予定の保護者ですが、皆さんのご意見をお聞きできればと思います。
学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男子女子問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川、三田国際、開智日本橋あたりが6年間通わせるのにベストな学校と思えてなりません。（塾は別学伝統校の合格数を大きく宣伝するところが多く、ギャップを感じています。）

[英語教育]
まだ若くて言語習得力が高く時間的余裕もある中学生の間に耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に昔から定評があり、広尾は一般コースでも英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は偏差値がまだ低い時代から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生（評判に影響）に認められた結果、今では人気校に登り詰めてきている。
加えて、都立小石川はSSHの取り組みが魅力的で、広尾も実験環境が充実。外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。またこれらの学校は座学以外の取り組みが多く、東大を始めとした推薦型入試の合格実績も良好。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものであるが、それに加えて自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、総じて自主性を重んじ、グローバル教育やキャリア教育といったものにも力を入れている。
[異性との関わり]
別学のメリットもある一方で、異性理解や異性コミュニケーションの力を高めるためには共学の方が有利では。思春期に異性と隔てられるより、自然な共学環境の方がよさそうに思える。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になっており、本人も胸を張って入学できるのでは。親世代にも御三家を目指すだけが中学受験じゃないという価値観はすでに広まってきている。

皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。ただし個別の学校批判はなるべく避けていただければと思います。
（※前のスレを見つけて考えに共感していましたが、問題のある投稿があったせいか書き込めなくなっていたので、加筆してスレ建てさせていただきました。）

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7613391】投稿者: 異次元 (ID:qOAn0/nEJkk)
投稿日時：2025年 01月 28日 22:35

この書き込みは良いことも悪いこともさん (ID: .4FjtBAg0Mw) への返信です

ネガキャン擁護者は事実そのものや事実に基づくことなら何を言ってもいいと思っているフシがありますね。
たとえば、ママ友に「あなたの家は狭すぎ。私はそんな狭い家には住めない」と言っても事実だから問題ないと言い張りそうだし、言われているママ友が何か反論か抗議でもしたら事実なんだから素直に受け止めれはいいのに言い返すから何度もいわれるんじゃない、とか言いそう。

【7613402】投稿者: 良いことも悪いことも (ID:.4FjtBAg0Mw)
投稿日時：2025年 01月 28日 22:56

この書き込みは異次元さん (ID: qOAn0/nEJkk) への返信です

> 事実そのものや事実に基づくことなら何を言ってもいいと思っているフシがありますね。

言い方もあるが、事実に基づいているのにネガティブなことを言うのは問題だと排除するのは言論統制以外何物でもない。言論の自由に反する。

【7613433】投稿者: 言論の自由ね (ID:iVUVlbu1e2k)
投稿日時：2025年 01月 28日 23:53

この書き込みは良いことも悪いこともさん (ID: .4FjtBAg0Mw) への返信です

「あなたの家は狭すぎる。これでは子供達が心身ともに健やかに成長しないよ。」とか言って周りから窘められても言論の自由を主張して何度も同じこと言いそう。

【7613477】投稿者: 通りすがり (ID:Y.Qx.vVUlnM)
投稿日時：2025年 01月 29日 01:21

ネガキャン擁護者がしきりに「事実に基づく」と言っているのは確実に嘘。

事実ではないものを織り交ぜて、全てを事実であるかのように流布する行為は、極めて悪質な中傷行為としての、裁判例が既にある。
ここのネガキャン者の常套手段。

その最たる例が、「保護者が」などと書くこと。
ご自身の反論は全て学校関係者だと言うのは、確実に根拠がない。

社会一般常識として、ネガキャン行為を批判されるのは当然
であり、「アゲ投稿ばかりだったからネガキャンをしてもいい」と言う主張をしても、それは通りません。

動機や主張まではっきりしてきので、裁判で必要なものは大体揃ってきているのではないか？

【7613549】投稿者: 良いことも悪いことも (ID:5XnsysAjCLc)
投稿日時：2025年 01月 29日 07:44

この書き込みは通りすがりさん (ID: Y.Qx.vVUlnM) への返信です

> 事実ではないものを織り交ぜて、全てを事実であるかのように流布する行為は、

事実に基に自分の意見を主張しているだけで、それも事実として捉えているのなら読解力の問題ですね。

> 社会一般常識として、ネガキャン行為を批判されるのは当然であり、

yahooニュースのコメント欄には多数のネガキャンが投稿されていますが批判されていますか？自分に閉じた社会一般常識だと思っていませんか？

【7613552】投稿者: ネガキャン者へ (ID:1zPmxjJk7jo)
投稿日時：2025年 01月 29日 07:55

いつまでこのスレを荒らすつもりですか？

【7613562】投稿者: まさに (ID:JaCNBRigHZc)
投稿日時：2025年 01月 29日 08:07

この書き込みは良いことも悪いこともさん (ID: 5XnsysAjCLc) への返信です

詭弁と言います

【7613567】投稿者: また (ID:iVUVlbu1e2k)
投稿日時：2025年 01月 29日 08:27

この書き込みは良いことも悪いこともさん (ID: 5XnsysAjCLc) への返信です

横からですが、「保護者が」と書かれていたから、「渋渋保護者が渋渋アゲ他校サゲをやっている」というような書き込みのことを事実ではないものと言っているのでは？
事実だという確認は取れていないので。

個人的には、やっている保護者はゼロではないかもしれないが、叩かせるためにアンチがやっているのではと思うような奇妙で不自然な渋渋アゲ他校サゲもよくあると思っています。
渋渋保護者がやっていると書かれると、全部渋渋保護者がやっているという印象操作になると思います。
通りすがりさんはそういうことを言っているのでは。