留学や行き過ぎた英語教育のメリットがよくわからない

いずれにせよ君は、ところ変われば人も変わる、だから、いろいろな地域から人材を選択した方が多様性が増す、と実に安直な議論を展開しているわけですね。
私は、地方はどこも画一的で、大都市の方がむしろ多様な人材に溢れているという現実を、産業集積の理論から説明しているわけです。

＞学校推薦も同じ。高校生の成績で足ぎり、数学オリンピックや模擬国連等で優秀な成績をおさめたこと、TOEFL等の英語の成績、課題設定能力等の論文等、筆記試験で求める能力とは違う能力を求めている。

＞東大の多様性とは従来の筆記試験の能力とは異なる優秀な能力を求める入試の見直しということだよ。

東大の狙いはそうなのかもしれませんが、
実際のところPEAKの留学生はほとんど日本人同様筆記試験能力のみ高い留学生だらけです。
特に中国や東南アジア、中国からは麻布くらい、東南アジアは筑駒灘開成くらいの現地トップ校中～上間層出身ばかりです（全無償でもなぜかトップ層は来ません）。
（国際）数学オリンピックや（国際）模擬国連、国代表クラスなどほぼなく各国内数理オリンピックや校内模擬国連くらいならいるかもしれませんが、

知名度か時間の問題かわかりませんが、
対照的にフランスのエコールポリテクニークの英語授業、フランス人の間ではグランゼコールでないとこを馬鹿にしていますが、
国際数学オリンピック金メダリストや国際情報オリンピック銀メダリストの留学生を過去採用することができました。
案の定、その数学金メダリストは学部3年卒業後、そのままスタンフォードかMITのPhDへ進学することに成功しました。
そういった留学生層が東大に来てくれたら良いだけど、今のところは無理かと思います。

＞君は筆記試験の能力がある人をエリートと考えているけど、米国等では筆記試験のみできる人はエリートにはなれないんだよ。

これは激しく同意します。
果たして東大がそのエリート層を本当に呼び込めるかは疑問です。

だから、ところ変われば風土も変わる、その土地の人情も変わる、といった文学的な多様性を語っているわけではないのですよ。
差別化を巡る競争環境の中で多様性選好の効用として析出でき、君の特異な？数学モデルで表現できる抽象的な実体としての多様性について言及しているわけなのです。
産業集積のあるところでは認められるが、ないところでは認められない抽象性です。

筑駒、開成から東大が王道ですか。
だとすると、渋谷系、広尾からアングラは覇道ということになりますね。
でも、渋谷系、広尾から東大という王道もあるわけで、理想的には、王道と覇道が共存している学校が望ましい。
『学習指導要領』の理念を実現する英語教育という観点から考えても、覇道を目指せば王道を歩むことも叶う、というのがこれからの英語教育の王道になっていくと思われるからだ。
中高時代に、覇道を目指す数多くの学友がいる学校の方が、王道のroyaltyがより際立つ。
このへんが結論ではありませんか？

今年過去最高の３６９人の海外大合格者数を出した広尾のパンフレットが公表されている。今までの広尾の合格実累計が記載されている。

３位 ハーバード ２人
４位 プリンストン １人
６位 スタンフォード ２人
８位 カリフォルニアバークレー １２人
９位 インペリアル カレッジ ロンドン ２人
１０位 イエール １人
１３位 北京 ５人
１４位 シカゴ １人
１４位 ペンシルベニア ７人
１６位 ジョンズ ホプキンス ３人
１８位 ＵＣＬＡ １７人
２０位 コーネル ４人
２１位 トロント １１０人
２２位 ＵＣＬ １４人
２２位 ミシガン ８人
２４位 カーネギー メロン ４人
２５位 ワシントン １１人
２７位 デューク １人
２８位 東大 ６０人

清華北京の英語授業は東大ところか早慶（SPSE,PEARL）より悲惨もの。
清華北京アングラ出身は現地高考出身と別物でほぼ威厳なし、現地大手企業からも見下されます。
もっとも採用している東南アジアなんかはトップ高校中～下位層が行くところ、中～上位層は東大早慶、シンガポール香港へ、トップオフトップは欧米のトップアングラになります。

抽象的なことを言ってごまかしても無駄だよ。
首都圏がなぜ多様性があるかというと、各地方と人の流出入があるから。地方単体でみれば均質かもしれないが、地方はそれぞれ文化風習が異なるため、首都圏には各地方の文化風習が入り乱れる。
だから、東大の多様性を高めたいのなら、地方の人を増やすことが最良の策になる。同じ東京にある開成か渋渋かだなんてドングリの背比べでしかない。渋渋を増やしたからといって、東大の多様性はほとんど高まらない。

> だとすると、渋谷系、広尾からアングラは覇道ということになりますね。

覇道ではなく邪道じゃないの？