都内の小学生は遊びか中学受験の2択？

あと、学校群制度以前っていつの話をしているの？もしかしてその時代の生き残りさん？

８０年代（学校群制度崩壊後）って日本は世界１の経済大国だったわけよ。そういった時は自分の子どもの教育にも金を使いたいわけ。そして公立では教員の贔屓、賄賂も横行していてイジメ、自殺などがあった。
ちゃんとした家庭では親の目が行き届き、学校への干渉が効く私立に優秀層、裕福層が流れていったのよ。だから東京では全体的に私立優位、公立劣勢になった。中学も、高校も、東大、医師学系以外の大学もね。

でも今、貧困社会。都立も復権してきているわけ。都立大も授業料無償化されました。

時代の流れもちゃんと追っていかないとね。

＞> Y40って、基礎も正しく取得できていないってことですから…
＞
＞　Y40の子も公立小では成績は良い方です。そういうことは理解してます？

既出だが、最終的には大学進学されない人が何割もいる公立小全体と比較しても意味ないのでは？

中学受験情報を見に来るのは、「公立小なんてありえない、私立小に入れといて本当に良かった」層から、「家計をやりくりすれば、塾代と、入学後の授業料くらいはなんとか出せるだろう」層で、それなりに子供の教育について熱心な人たちだ。

中学受験を検討している３年生親なら、目標が「東京一工は無理だとしても、早慶に入れたい、だめならマーチ等」てのは多いと思う。控えめに見えるが、中学受験する人の半数もマーチ以上には行けない、が通説ではある。

年収が１センマンを大きく超える世帯で教育コストが気にならない人や、パパママが東大早慶など卒で難関校レベルまで家でサポートできる人などは、迷わず中学受験されればいい。一学年に数千人はいて、山あり谷ありではあるが、中学受験を親子で楽しめると思う。

それ以外の場合は、パワープレーヤとの競争を避け、早慶マーチ高校を狙うのが有力。中学受験に迷い込み、家計も、親子関係も疲弊して、着地がコマセン以下になるリスクは取らずに、子供がある程度成長した段階で本気の教育投資をする。小学生のうちは、とりあえず数学と英語の先取りに徹する、って戦略。

どちらのコースに行くとしても、ｙ40ってのは少し寂しい。「公立小の下15％よりは優秀」とドヤられてもね。

ちゃんとしたコメントはスルーして、
ひたすら矛盾がありそうなコメント探してダラダラと指摘し合ってるだけ。

論文が正しい正しくないって、結論が正しいかどうかだけではなく、結論に至る過程が正しいかどうかも含むんですけど。

あなたは過程を無視して結論のことだけ言っていますよね。
結論が正しい理由としてあなたが言っている内容は、論文には全く書かれていませんよ。

ここで指摘されているのは、論文の論考過程がおかしいから結論は当てにならないということです。

結論の是非についてはあの論文とは切り離して論じた方がいいです。

＞私立中高一貫校から東大に合格する生徒は、中受をせずに地元トップ公立に進学してもその結果は変わらない。

それは当然でしょう。
灘、筑駒、開成の合格者が、地元トップ公立にすべて進学したら、ほぼ同じだけの東大合格者数を叩き出しますよ。
逆に、そうでないと言い切れる根拠もないでしょう。
中学受験の中でも超優秀な子は、どんな環境だって東大に合格するはずです。

環境の良し悪しで、東大大学合格の結果が変わってしまう受験生は、ボーダー層ですよ（灘あたりでもボーダー層も多少はいるかもしれませんが）。
中学受験が必須、というのは、「最優秀層に比べると出来ない」ことなのだと思います。
ですから、中堅校あたりから、東大にギリギリ合格するぐらいのポテンシャルならば、東大合格のために中学受験が必須とは言えると思いますが。

ちょっと特殊なのは東大理三だけだと思います。ただし、それも中学受験は必須ではなく、ポテンシャルが非常に高い子なら仮に底辺の公立高に居たとしても、鉄緑会あたりに通っていれば、合格するでしょう。

むしろ、中高一貫校に行ってしまったがために
東大に受からなかった層の方が遥かに多いよ。
開成を見ると、関東中の超エリートを集めてるのに
東大に受かるのは現役だと2割、浪人込みでも4割。
京一工医を含めても、浪人込みで半数程度。
開成に受かった時点で地頭はメチャクチャ良くて
大半が東大に現役で受かってもおかしくないにも拘らずだ。
その開成残念組が、公立中学→公立高校に進学してたら
全員、東大かそれに準ずる大学に現役で受かってたであろうことは
想像に難くない。
つまり、中学受験はリスクの方が遥かに大きいということだ。

> どちらのコースに行くとしても、ｙ40ってのは少し寂しい。「公立小の下15％よりは優秀」とドヤられてもね。

そんなこと書いていません。
「公立小の平均より上」ですよ。

> 既出だが、最終的には大学進学されない人が何割もいる公立小全体と比較しても意味ないのでは？

投稿者: 話通じているのだろうか (ID:gbXyJ84lrJU) 投稿日時：2024年 11月 10日 00:08
で説明済です。以下に一部を抜粋します。

> > 公立には学習障害や進学に興味のない層もいるからそこと比較してどうする？
>
> そういう意味で、私立中の方が環境が良い可能性が高いことは理解できますか？
> 学力が低い層がいればそこに配慮した授業が行われるから授業のレベルが低くなります。
> 同級生の志向の影響を受けるので、進学に興味のない層がいない学校の方が進学へのモチベーションは高まりますよ。
> こういう点が、Y40のように中学受験生の中で学力下位であったとしても私立中に行くメリットの一つです。

中受塾には入室テストがあって、入室を許可されないとスタートラインにも立てないのですよね。