英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）パート2

スレッド作成者: 202x年受験予定 (ID:Cd67p0yDnoQ)

2025年 06月 13日 11:01

中学受験予定の保護者ですが、皆さんのご意見をお聞きできればと思います。
学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男子女子問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが6年間通わせるのにベストな学校と思えてなりません。（塾は別学伝統校の合格数を大きく宣伝するところが多く、ギャップを感じています。）

[英語教育]
まだ若くて言語習得力が高く時間的余裕もある中学生の間に耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に昔から定評があり、広尾は一般コースでも英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は偏差値がまだ低い時代から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生（評判に影響）に認められた結果、今では人気校に登り詰めてきている。
加えて、都立小石川はSSHの取り組みが魅力的で、広尾も実験環境が充実。またこれらの学校は座学以外の取り組みが多く、東大を始めとした推薦型入試の合格実績も良好（渋渋は東大総合型合格者数のトップ）。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものであるが、それに加えて自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、総じて自主性を重んじ、グローバル教育やキャリア教育といったものにも力を入れている。
[異性との関わり]
別学のメリットもある一方で、異性理解や異性コミュニケーションの力を高めるためには共学の方が有利では。思春期に異性と隔てられるより、自然な共学環境の方がよさそうに思える。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になっており、本人も胸を張って入学できるのでは。親世代にも御三家を目指すだけが中学受験じゃないという価値観はすでに広まってきている。

皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。ただし個別の学校批判はなるべく避けていただければと思います。
（※前スレの考えに共感していましたが、問題のある投稿がされたせいか書き込めなくなっていたので、加筆してスレ建てさせていただきました。）

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7789557】投稿者: Margaux (ID:5qCYgIt0EeM)
投稿日時：2026年 04月 22日 10:12

この書き込みはトビタテさん (ID: fq2eo3UKvQQ) への返信です

おめでとう御座います。

【7793207】投稿者: 高校生から海外トップ大 (ID:TcaSKVsMgpE)
投稿日時：2026年 04月 29日 19:37

この書き込みはトビタテさん (ID: fq2eo3UKvQQ) への返信です

高校生から海外トップ大にいく人には博士課程へ進む人も多い。

2000人ほど一条校から海外大に合格しているということは、多くの高校生が海外大を目指すようになったということ。

【7793471】投稿者: いずれにせよ (ID:8w6MdpaL0og)
投稿日時：2026年 04月 30日 08:31

文科省のトビタテのサイト情報として、留学生の数はピークの2005年頃と比べ、半減してるのは疑いようがない事実

【7793480】投稿者: 事実は事実 (ID:iOUwHRjof6k)
投稿日時：2026年 04月 30日 09:13

この書き込みはいずれにせよさん (ID: 8w6MdpaL0og) への返信です

2010年頃かな？日本から留学する人が減って、若者の内向き志向とか言われた記憶がある。少子化もあり、最近では円安の影響もあるから、相当減っているんじゃないかな？
もちろん、それが良いかどうかは別の問題で、内向き志向でジリジリ衰退してきたとの見方もあるから、留学させるべき、という立論ならわかるけどね。
肌感覚だけど、留学の中の比率として、昔は大学院と高校交換留学が多かったが、今は大学学部が増えているようには思う。

【7793642】投稿者: Margaux (ID:eYuZSQU8pa6)
投稿日時：2026年 04月 30日 12:42

この書き込みは事実は事実さん (ID: iOUwHRjof6k) への返信です

記憶ベースで語るには少し粗い。

2010年前後に「内向き志向」と言われた流れは確かにあったが、その後は回復と変動を繰り返している。直近は円安と生活コストで抑制がかかっているのは事実。ただし「相当減っている」と一方向で言い切るほど単純ではない。短期・オンライン・交換など形態も分散している。

内向き＝衰退という図式も直線的すぎる。問題は量ではなく、どの層がどの目的で出ているかと、帰国後にどう活かされているか。

比率の話も同様で、大学学部が増えたという肌感はあり得るが、根拠がないと傾向とは言えない。院・交換・短期の配分は年ごとに動く。

結局、方向感は掴んでいるが、データで押さえないと議論はすぐに印象論に流れる。ここは一度、実数と内訳で確認してから話した方が精度が上がると思うよ。

あたしは興味ない。