入学金の返還について

>どこです？

渋幕の募集要項をご覧ください。

> ボーダー付近だからこそ、率を高めるために2回受験するのでは？

1日目のボーダー付近は、２日目は合格圏外。

>「特攻」とはどのような意味で使っています？

もう何度も書いているので繰り返す気になりません。過去レスでおさらいしてください。

「併願の仕方」です。「空集合」さんとは別人です。

> ＞以前にも指摘したと思うのだけど、1日2日とも渋渋に出願する人は、そういう変更をしたいと思っていない人です。
>
> なぜ、あなたに全ての渋渋両日出願者の気持ちが断言ができるのでしょう？
> あなた他人の心が読めるエスパーですか？

何度も説明しているのですが、「そういう変更」(1日渋渋×なら2日は他校を受ける)をしたい人は、1日渋渋○でも×でも2日は渋渋を受けないから、2日渋渋に出願するのはあり得ないからです。

> 常識的に、合格の人と不合格の人は、分けて考えるべきです。

そういう話ではなくて、下記のようにしたい人の話をしているのでしょう?
こういう人は2/1渋渋○でも×でも2/2渋渋を受けないということです。

2/1渋渋○ → 2/2渋渋を受ける必要はない。
2/1渋渋× → 2/2は難易度を下げて他校を受けたい。

「2/1渋渋× → 2/2は難易度を下げて他校を受けたい。」
こういう選択をしたい人は、2/2渋渋に出願しないので、2/1.2/2の両方出願する人は2/1渋渋×でも2/2渋渋を受けたい人だということですよ。

> 要するに、
> ・高学力の合格者の翌日のチャレンジをさせない。
> ・ボーダー付近の危うい層が特攻に突き進む
>
> 上記、合否が当日判明すれば、他の選択肢がある人です。
> 違いますか？

「ボーダー付近の危うい層が特攻に突き進む」は違います。
前述のとおりです。
2/1渋渋×なら2/2渋渋に特攻したくない、という考え方の人は、2/2渋渋には出願しません。
2/1,2/2両日出願している人は、2/1渋渋×でも2/2渋渋を受けたいから出願しているので、2/1中に2/1渋渋×が判明しても2/2渋渋を受けるという選択は変わりません。

「高学力の合格者の翌日のチャレンジをさせない」はそのとおりです。
チャレンジ校は渋幕と聖光ぐらいではないかと思いますが。
この選択ができないのは、1日に合格発表しない他校を受ける場合も同じですから、渋渋固有の問題ではありません。

> 2/1他校の場合、併願先を熟慮したうえで、最初から２日に出願するので、闇雲に特攻に突き進む渋渋とは全く違います。
> 一緒にしないでください。

2/1渋渋の場合も、併願先を熟慮したうえで出願しますよ。
熟慮するから、2/1渋渋×なら2/2は他校を受けたい場合は、最初から2日は他校に出願し、特攻はしません。
熟慮したうえで、2/1渋渋×でも2/2は他校を受けたい人が2/2渋渋に出願しており、それが特攻だとしても闇雲なわけではありません。

他校と違うというなら、違いを具体的に説明していただけませんか?

2/1他校の場合
2/1校○なら2/2は適正校かチャレンジ校、2/1校×なら2/2は安全校にしたいと思っても、2/1のうちに結果が分からないから、2/2にどこを受けるかあらかじめ決めておく必要がある。

2/1渋渋の場合
2/1渋渋○なら2/2は適正校かチャレンジ校、2/1渋渋×なら2/2は安全校にしたいと思っても、2/1のうちに結果が分からないから、2/2にどこを受けるかあらかじめ決めておく必要がある。

> 2/1渋渋が合格でも不合格でも、2/2に渋渋を受ける気がない説は、上記に解説したように崩壊しています。

上で説明したとおりですよ。

> そのうえで、渋渋①②両方受験の76%という高い数字は、当日発表でも変わらないと言うなら、
> ぜひ理由とともに反論ください。

当日発表なら、2/1渋渋○の人は特待狙いを除いて2/2渋渋受験をやめるから、76%より低くなりますよ。
豊島岡の66%より低くなるでしょうね。
これは、2/1渋渋○の人の分が減るということで、特攻云々とは関係ありません。

変わらないと言っているのは、2/1渋渋×で2/2渋渋受験をやめる人は(ほとんど)いないだろうということです。
理由は何度も説明していますが、2/1渋渋×なら2/2渋渋受験をやめるという考えの人は、2/1渋渋○でも×でも2/2渋渋受験をしないという考えなのだから、最初から2/2渋渋出願しない(もともと76%に含まれていない)からです。

> ＞問題がある具体的なケースを挙げてほしい、と数日前から依頼していますが、出てきませんよね。
> もう何度も何度も複数の人から出ています。

出ていませんよ。
具体的に挙げていただけませんか?

たとえば、2/1渋渋○なら2/2聖光、2/1渋渋×なら2/2本郷にしたいが、2/1の合否が分からないから、2/2受験校をあらかじめ決めておかなければならない、という問題だとすると、
2/1駒東○なら2/2聖光、2/1駒東×なら2/2本郷にしたいが、2/1の合否が分からないから、2/2受験校をあらかじめ決めておかなければならない、というのと同じだから、
渋渋固有の問題ではない、ということになりますよ。

こういう感じで、渋渋固有の問題を挙げていただけないでしょうか。

> ３日単発組よりもしっかり対策をしていることや、連続受験の場慣れという有利な要素は、全く想定できていなかったわけですね。これは痛い。

渋渋も1日2日併願者は2日単発組よりもしっかり対策しているし、連続受験の場慣れという有利な要素がありますが、1日渋渋×の2日渋渋受験者の合格率は、2日渋渋全体の合格率より低いのではありませんか?
これと同様になるのではないかと考えたのですが。

> ＞併願者の合格率は18%前後でしょうから、8割近くが不合格ということで、渋渋と同様の状況です。
> 根拠は？

データが無いから推測するしかありません。
全体と同程度が、前述のとおり全体より低いと推測するのは妥当では。
もし全体より高いとしても、全体より極端に高いとは考えにくいから、8割近くが不合格という推測は妥当でしょう。

洗足のデータは持っていません。

＞①不合格の場合→翌日はランクを下げて合格をとりに行く。
＞②合格の場合→翌日渋幕を受験

私は、1が論理的にあり得ないと言っているわけで、2の可能性が失われることは否定していません。
不合格の場合に渋渋を受験しない人は、合格であっても渋渋は受験しないので、結果がいつ出ようと関係ない、ということです。
２は、理解できます。１日を押さえた上で２日チャレンジするかどうかを決めたい人には渋渋向いていないと思います。そういう人は、洗足なり吉祥なり、当日発表の学校を押さえに受ければいいのでは？
ちなみに、翌日発表の学校はどこも同じです。桜蔭であれ、雙葉であれ、押さえ校には向いていないと思います。
受験生がはじめからそれを知って受験するのだから、何か問題なのでしょうか?

> > ボーダー付近だからこそ、率を高めるために2回受験するのでは？

> 1日目のボーダー付近は、２日目は合格圏外。

2024年9月のサピ偏差値は下記の通り：

2/1 渋渋女子 S62
2/2 渋渋女子 S62

合格圏外？ 大丈夫ですか？

80偏差値ね。
80偏差値ってボーダー付近なんですか？

同じ人にしか見えません。

なぜ、1が論理的にあり得ないのですか？
なぜ最初からいない設定？

論理的にでなく、あなたの感情的にの間違いでは？

まだ、やってるんだ…

「任意の自動車保険に契約したけど、事故せず過ごせたから、保険料を全額返して」とか駄々こねるの？

「支払い期限が遅い学校もあります」って言っても、他校が追随しないなら仕方なくない？　納付期限含めて、自分達の好みにあった学校だけ受験すればよいじゃない？

そもそも、中学は必ず公立中に席あるんだから、そんなに滑り止め要らんのでは？

今年初公開の50%偏差値を見ても、渋渋の連続受験は相当リスクのある受験。

落ちて悔いなしの覚悟がなければ、連チャンはやめて、もっと現実的な選択をすべきなんだろうね。
その方が結果的に（あくまで偏差値レベルで）良い学校に落ち着く。

ここの渋渋民は、全員が落ちて悔いなしで挑んでいるみたいな勢いだけど、76%？全員が落ちて悔いなしと思っているとはとても思えないから、その辺は塾としても自重を促すべきだろう。