入学金の返還について

なるほど、上の方でどなたかが書いてくださったこの数字が生々しく説得力を持ちますね。

3回まとめて出願した約155人
2/1○ 2/2× 25人
2/1× 2/2○ 11人
2/1○ 2/2○ 20人
2/1× 2/2× 99人(推定)

特攻しない
リスクヘッジのためのダブル出願はしない

つまり
ダブル出願せず適性校か安全校だけ出願し受ける
という意味では

もちろん、ダブル出願は2回連続併願のことではなく、同時間帯に2校出願しておくことです。

なぜこうなる？

>3回まとめて出願した約155人
>2/1○ 2/2× 25人
>2/1× 2/2○ 11人
>2/1○ 2/2○ 20人
>2/1× 2/2× 99人(推定)

ダブルどこかトリプル出願して、64%が不合格。リスクヘッジは？

2/1 午後
2/2 午後
2/3 午前、午後

で合格確保すれば良い。

> ＞こういう方針の場合、2/1の結果を見る前から、2/2は他校を受けると決まります。
> こういう方針でも、結果が分からないために、受験家庭を惑わせると思っています。
> ですから、決まりません。

返信順序が前後しますが、これがポイントのようだから、最初に返信します。

受験家庭を見くびりすぎということはないでしょうか。
結果が分からないとどういうふうに惑わせられるのでしょうか?
どういう思考過程で、2/2に他校を受けるとあらかじめ決めておけないのでしょうか?
また、惑わせられる受験家庭があるという根拠はあるのでしょうか?

> >熟慮した上で、合格の可能性が低くてもチャレンジしたければチャレンジするのは問題ないのでは?
> それを特攻というのでは？

特攻という言葉の定義が明確でないから上記のように書きましたが、特攻に置き換えてもいいです。

> あなたは「特攻はしません。」と断言しました。

下記の1行目のことですか?
上で言っているのは下記の2行目の方です。

>> 熟慮するから、2/1渋渋×なら2/2は他校を受けたい場合は、最初から2日は他校に出願し、特攻はしません。
>> 熟慮したうえで、2/1渋渋×でも2/2は他校を受けたい人が2/2渋渋に出願しており、それが特攻だとしても闇雲なわけではありません。

> 開成は１回受験です。１回のチェレンジと
> ２回連続の特攻は話が違います。

回数が1回多いだけですね。

> また、
> ＞＞上記で書いた通りです。結果的に多くが特攻しています。
> 違いますか？
>
> こちらに対する回答がありません。

私が書いたのは「熟慮するから、2/1渋渋×なら2/2は他校を受けたい場合は、最初から2日は他校に出願し、特攻はしません。」ですよね。

結果的に多くが特攻というのは、熟慮したうえで2/1渋渋×でも2/2渋渋を受けたいから受けて結果として不合格になる人が多い、ということでしょう。

> ＞なお、2/1渋渋○なら2/2は渋渋より志望順位が高い学校受けたい、と思っている人が、2/1中に結果が分からないから2/2にどちらを受けるか迷うということはあり得ますが、これは特攻云々とは別の話です。
>
> これを特攻と言ったつもりがありませんが、何を読み違えました？

いえ、読み違えではなく、以下の意図で書きました。
当日結果が出れば2/2他校を受けたいけれど当日結果が出ないから2/2も渋渋を受けるケースがあるのでは、という話題について、考えられるケース(下記の(A)(B))を説明して、(B)の方は特攻には関係ないけど、と念のため補足しました。

(A) 2/1渋渋×なら2/2他校(難易度が低い)を受けたい →2/2渋渋は受けない
(B) 2/1渋渋○なら2/2他校(志望度が高い)を受けたい →2/2渋渋と他校を迷うことはあり得る

> はい。受けても受からないような層が回避すれば、その分特攻が減るので、
> 併願率は下がり、併願合格率は上がるでしょう。理由も説明しました。

2/1渋渋×という結果を見てから、2/2渋渋も×の可能性が高いから2/2渋渋受験をやめる、と判断するのは適切な判断ではないと思うのですが、そういう判断をする家庭があるのでしょうか。

合格可能性は、模試の判定や過去問の出来具合からあらかじめ判断しておきますよね。
2/1渋渋×だったからといって、あらかじめ判断した合格可能性が変わるわけではないのに、2/2渋渋も×の可能性が高いと判断を変えてしまうのはおかしいです。

たとえば、もともと2/1も2/2も合格可能性が20%という判断だったとすると、2/1渋渋×だったとしても、2/2渋渋の合格可能性が20%より下がるわけではなく20%のままです。
もともと合格可能性20%でも受けるつもりだったら、受験をやめる必要はないはずですが。

このように考えずに、2/1渋渋×という結果を知ったら急に怖気づいて2/2渋渋受験をやめる家庭があるのでしょうか。
あるとしても稀なのでは?

> １日の合不によって、２日の受験校を決定しようと考えていた人も
> 少なくないと思うのですが…。

こう考えること自体はあり得ます。
それは否定していません。
ですが、実施に併願を検討し始めたら、

1日に渋渋不合格だったら他校(難易度が低い)を受けたいな
↓
1日不合格なら他校を受けたいし、1日合格なら2日は渋渋を受ける必要がないから、
2日の渋渋に出願する必要はないな

と気付くと思います。

あなたは当日合格発表がないことに惑わされて上記のように考えられず2日も渋渋に出願してしまう人がいると考えているようですが、受験生家庭を見くびりすぎではないでしょうかね。

そんなにいい加減に受験校を決める家庭があると思えませんが。

合格可能性が高くなくて2回とも不合格の可能性があっても、1回より2回とも受けた方が少しでも合格機会が増えるから受けたい、と熟慮と覚悟の上で受けると思います。
1月、午後校、3日以降にどこか合格確保できるよう併願を組んで。

こちらを基に分析してみます。
※小数点以下は四捨五入
↓↓↓
●3回まとめて出願した約155人
2/1○ 2/2× 25人 …合格率16%①
2/1× 2/2○ 11人 …合格率7%②
2/1○ 2/2○ 20人
2/1× 2/2× 99人(推定)

●2025渋渋入試結果
第1回　受験者数357名　合格者数105名…合格率29%③
第2回　受験者数748名　合格者数217名…合格率29%④

①と③、②と④の比較から結論は明白で、
3回まとめて出願した人の方が、
全体の入試結果よりも相当「悪い」結果です。

熟慮と覚悟の割には、結果が伴っていない。
つまり、少なくとも熟考は足りなかった、
と言えるのでは？

覚悟については、「落ちて悔いなし」
の意味合いなら
「特攻上等！散って上等！！」なのでしょう。
ある種の自己満足とも言えますが、
それは各家庭の自由です。
しかし、我が家ならもっと「熟考」し、
地に足をつけた戦略を練ります。
つまり連続受験などしません。

特に２日は１日に御三家を受けた猛者が揃い踏み。
多くの渋渋第1回（一番受かりやすいはず）
の残念組が、敵う相手ではありません。

1月校は通える家庭ばかりではありませんし、
午後校は選択肢が限られる。
3日以降は更なる激戦必至。
あまり賢い選択とは思えないですね。

これらの考察から、

＞1回より2回とも受けた方が少しでも合格機会が増えるから受けたい

↑まさにこれこそが↓

＞＞「2回チャレンジできる」という甘い誘い（要項）があるので、　とりあえず翌日連続受験してしまう。

を具現化しているように思います。
客観的な入試結果からの感想です。

反論があればどうぞ。