入学金の返還について

＞他校が真似しない＝マナー違反、モラルに反する
は論理の飛躍。説得力なし。

→豊島本郷他多数の学校の矜持ですよね？初回の合否出さずに二回目を受けさせる禁じ手を使わないという矜持。
これはマナーやモラルを問われており、言ってみれば価値観の問題なので、渋渋さんには何度説明しても理解できない、という認識でよろしいですか？

＞この日程には受験生にとってのメリットもある。
学校本位とは言い過ぎ。

→受験生にどんなメリットがあるのか教えてください。

根拠を示されているけれど、証明にはなっていないのですよ。

> 1日の合格者を含めてはダメと複数回指摘しています。なぜなら無謀な特攻とは両日（または3回）不合格のことだから。

どちらも1日合格者を含めているから、同じ条件での比較なのですけどね。

渋渋の入試日程に問題があるという結論を出すために都合よく条件を決めているだけと感じます。

第一志望不合格者数の比較にしてみます。

中受で第一志望に合格しないのは70%
渋渋3回同時出願者で一度も合格しないのは64%

この両者のうち、無謀な特攻をした人の割合がどちらが多いかは分かりませんよね。

たとえば、1日に開成を受けた場合、2日に聖光、3日に筑駒を受けて全部不合格になる人がいるかもしれません。(開成も聖光も発表は3日)
こういう併願パターンは他にもあり得ます。
開成、渋渋、海城とか。
そういう人と、渋渋3回受験で全部不合格の人のどちらが多いか。
また、全部不合格で悔いは無い人と、無謀な併願だったと後悔したり当日合格発表だったら翌日の受験校の難易度ランクを下げられたのにと思う人の、どちらがどれだけ多いか。
データは無いから分からないし、証明もできないでしょう。

2/2全体の合格率よりも3回受験の2回目の合格者の率が少なく、特攻組は無謀とか言っている輩がいるけど、その通りだよ。なぜなら2/2は灘や開成筑駒の併願男子トップ層がこぞって大量合格 & そのうち約8割辞退するから。

そこをスルーして「複数回受験は特攻だ！」と繰り返し叫んでいるようだけど、意図的？それとも、中学受験シロウト？

補足
「その通り」＝2/2全体の合格率＞3回受験の2回目合格率、のこと

揚げ足とらないでね 笑

2/2全体より3回受験組の方が合格率が低いのは、もうちょっと頑張れと思いつつ、少し可哀想な気もするね。。下駄履かせてもいい気もする。

渋渋の説明会で、第一志望なら複数回で合格確立が上がるので、１，２回両方受験をおススメします、みたいなことをうかがいました。
名目上は間違えていませんが、実際はほとんどが落ちるのであれば、連続受験への誘導は控えるべきでは？
誘導する場合でも、ほとんどが落ちる非常に厳しい受験だと受験生にしっかり周知すべきでは？
学校は数字持ってますよね。下手に期待だけさせるのは酷では？
それが学校としての受検生への思いやりだと思いますが、そういう話はうかがいませんでした。

ほとんどが落ちる、というのが事実と違うのだと思います。

このスレでは3回同時出願者のデータからそう言っているだけなので。

2回同時出願者のデータでは、2回目だけ合格している人が結構いるのですよ。
1日2日の併願者と、2日5日の併願者の内訳のデータがないから明言できないのだけど、2日5日だけ併願する人がいるの？と疑問なくらいなので、1日2日併願の方が多いのではないかと思います。
学校の説明の仕方からも、1日2日併願して2日だけ合格の人が結構いるのでしょう。

ちなみに説明会では、合格する学力があるなら併願した方が合格可能性が高くなる、と言っていたと思います。
ボーダー付近なら、という条件での話だと思います。

それと、2024年の3回同時出願者のうち、1日○2日×と、1日×2日○の人数は同じです。
学校の説明と照らし合わせると、1日×2日○が例年は結構いるけれど2025年はたまたま少なかっただけなのかもしれません。

> 片や、いないいないの一点張り。

いないいないの一点張りの方もいますが、私は、いないと思うけれど証明はできない、という立場です。

> 片や、識者の警笛や客観的数字を根拠とした主張。

いるという証明もできていません。
いろいろ説明しているけれど、証明にはなっていません。

両者とも、根拠を挙げているけれど、証明にはなっていない、という点は同じです。

> どちらに説得力があるでしょうか？

あの入試日程のせいで無謀な特攻が多くなる、というあなたの説には全然説得力が無いと思いますよ。
渋渋志望者と他校志望者を比較せず、渋渋の数字だけ見て、全部不合格が多いから無謀な特攻が多いと言っているだけだから。
他校志望者で無謀な特攻(併願プラン)になった人の割合との比較が必要だと思います。