入学金の返還について

きちんと根拠を示して意見を述べることは全く問題になりません。
冷静な指摘に対して、渋渋への批判は許さないとばかりに猛烈に反発する方が社会通念上、不適切な行為と考えられます。
貴方が、猛烈に反発しているということではなく、これまでのやり取り全体を指しています。
念の為。

> ・３回連続受験で、２回目に○の人（両方合格含む）→約20%

これは男女込みの数字で、男女別の数字は不明。

> ・学校サイトの2025入試結果より、第2回合格率→約30％

これは男女込みの数字です。
男子は34%、女子は23%。

> 連続出願者の方が、だいぶ合格率が低い。これがファクト。

女子は「だいぶ」と言うほど大きな差は無いのでは?

男子の1日渋渋受験者の2日渋渋併願率は59%で、女子の76%ほど高くはありません。
学校説明会でも、男子は第一志望なら1日に受験するのがいいと説明されていて、1日2日併願した方が合格可能性が高くなるという説明はありません。
それでも併願する人は覚悟の上で併願しているのでは?

> 基本的には無謀な特攻を避ける併願をするものなので、
> 恐らく後者（渋渋３回）の方が多いと思います。
> 証明はできませんが、併願のセオリーから判断しました。

これはさすがに無理があります。
根拠の説明になっていません。

> 開成－聖光－筑駒等との比較については、偏差値に関わらずここまで強気な併願をする人は全受験生の64％もいないと思うので、
> やはり例えが不適切です。

たしかにそうですね。
渋渋→渋渋という2回連続受験との比較だから、開成→聖光(併願率45%、約500人)、桜蔭→豊島(併願率70%、約360人)との比較にしましょう。

1日不合格者の2日不合確率は渋渋→渋渋と比較してどうなのでしょうか。

> こういう併願をする人の合格率が渋渋並みに低いなら、同じく無謀な特攻と言えるでしょう。
> それ以上でも以下でもありません。

もし1日不合格者の2日不合確率が渋渋→渋渋と同様に低いなら、無謀な特攻が多いのは渋渋固有の問題ではない、渋渋の特殊な入試日程が原因ではない、ということになりますよね。

それに、不合格率だけで問題かどうか判断するのも不適切です。

覚悟の上で特攻して玉砕でも悔いは無いのか、無謀な特攻だったと後悔するか、1日の合否が1日に分かっていたら2日の受験校の難易度ランクを下げたのにと思うか、が重要ですよね。

＞第一志望の場合、1日に体調不良等で実力発揮できなかった場合、2日5日に再挑戦できる。

→複数回入試そのものではなく、初回の合否が不明な状態で連続受験する場合のメリットを聞いています。

＞第一志望でない受験生にとっては、1日、2日、5日の併願校の選択肢となっている。

→上に同じ

2日に優秀な受験生に併願してもらって入学者のレベルが上がれば、入学後にレベルの高い環境で学ぶことができる。

→受験時のメリットを聞いています。入学後の話は関係ありません。

貴方の回答から、受験生のメリットは
「無い」と結論付けられます。

＞そもそも真似したいという動機がない可能性もあります。
真似したいけどマナーやモラルを考えて真似しない、ではなくて、真似するメリットがないから真似しない、という可能性もあるということです。

どこの学校もできるだけ学力の高い生徒を確保したいのは同じです。受験生の頭数を多く確保したいのも当然でしょう。
しかし受験生が納得して次に進めるように敢えて当日発表をしていると考えるのが自然で、翌日発表にメリットを感じないという主張には無理があります。
何度も言及されていますが、渋渋のやり方は法律違反ではありません。
しかし受験生への思いやりに欠けているのでは、という意見が出るのは避けられません。学校都合優先と批判されるのが受け入れられないなら、翌日発表を見直せばいいだけのことです。多くの学校ができていることなので、渋渋も努力する気があれば可能です。できないなら、そもそも連日入試をやめればいいでしょう。

物理的に証明できないものを証明すべきとは、余りにも理不尽な要求です。
断言するなら証明は必要でしょうが、複数根拠をもとにした推定であり、断言していません。
また、「問題だと思う」を誹謗中傷と捉えるのは日本語力の欠如であり、
相手を悪者に仕立てあげる悪質な行為です。
その行為こそ私への誹謗中傷では？

【誹謗】
他人への悪口を言ったり煽ったりする行為
【中傷】
根拠のないことを言いふらし他人を傷つけること

私は、明確な根拠を示したうえで「問題だと思う」という意見を言っているに過ぎません。

一言一句、同意します。

非常に偏った見方ではありませんか？
渋渋への批判に対して、批判の根拠として挙げられている内容のおかしい点を、冷静に指摘(反論)しているものがほとんどだと思います。

冷静な反論が多数出ていることを「猛烈に反発」と言うなら、
渋渋の入試日程に対する反発も猛烈ですよ。

> しかし受験生への思いやりに欠けているのでは、という意見が出るのは避けられません。学校都合優先と批判されるのが受け入れられないなら、翌日発表を見直せばいいだけのことです。多くの学校ができていることなので、渋渋も努力する気があれば可能です。できないなら、そもそも連日入試をやめればいいでしょう。

それを言うなら、広尾本科の1日AM、1日PM連続入試も同じはずなのに、
午前午後連続だと学校都合優先と批判されず、
1日2日連続は学校都合優先だと批判するのはどうしてなのですか？

渋渋は以下のように批判されている。
①翌日発表を見直せばいい
②できないなら、そもそも連日入試をやめればいい

広尾の場合、
①(1日PM入試より前に発表)ができないのは仕方ないけど、
②(午前午後入試をやめて1日AMの結果発表後に2回目入試をやればいい)と批判されないのはなぜ？