インターエデュPICKUP
663 コメント 最終更新:

入学金の返還について

【7686121】
スレッド作成者: 疑問 (ID:LN013bjdpsw)
2025年 06月 28日 07:22

私立大学辞退と同様、私立中学も辞退時に入学金の返還を、、、

とまでは言わないまでも、近年受験回数も増えているので、せめて2月10日くらいまで待ってもらえると助かると思うのは私だけでしょうか。渋渋が2月12日まで待てるのに、と思ってしまいました。

【7700726】 投稿者: 既出   (ID:cRqRAhqjyuw)
投稿日時:2025年 08月 15日 12:45

本スレを遡って読むべし。

【7700730】 投稿者: 無理はない   (ID:vrRww3JvNgc)
投稿日時:2025年 08月 15日 12:53

>これはさすがに無理があります。
根拠の説明になっていません。

なぜ?
・第一志望に合格しない70%
・渋渋3回同時出願で合格しない64%

お題は「無謀な特攻をした人の割合」。
無謀な特攻にならないように熟慮して併願プランを組むのは、ごく一般的なセオリー。前者は中受一般層です。
渋渋には合否不明という他校にない特殊事情があるので、一般論では語れません。
よって中受一般層の前者より、割合は後者の方が多いであろう。

>渋渋→渋渋という2回連続受験との比較だから、

64%は3回連続受験者の数字では?
新たな比較も不適切ですね。
しかも、答えが出ない比較に何の意味があるのでしょう?
根拠をもとにした推察すらできません。

>覚悟の上で特攻して玉砕でも悔いは無いのか、無謀な特攻だったと後悔するか、1日の合否が1日に分かっていたら2日の受験校の難易度ランクを下げたのにと思うか、が重要ですよね。

さて。あなたから回答をいただいていません。
1.無謀な特攻を語るうえで、1日の合格者を含めてはダメでは?
  なぜあなたは含めるのですか?
2.1日の合格者を含めるようなやり方は「都合よく条件を決めている」に該当します。
  自己紹介では?

【7700736】 投稿者: 入試戦略   (ID:UBTX42wRJGU)
投稿日時:2025年 08月 15日 13:01

> →複数回入試そのものではなく、初回の合否が不明な状態で連続受験する場合のメリットを聞いています。

一つ書き忘れていました。
1日渋渋が不合格の場合、結果を知らずに2日渋渋を受ける方が精神衛生上いいと思う受験生にとっては、当日合格発表が無いことはメリットになります。

ところで、こういう入試日程になっているのは、「初回の合否が不明な状態で連続受験させる」そのものが目的ではありませんよね。

「1日と2日に入試をする」と「記述式問題を多くして採点に時間をかける」という入試戦略があって、結果として「初回の合否が不明な状態で連続受験させる」になっています。

前の投稿では、「1日と2日に入試をする」と「記述式問題を多くして採点に時間をかける」のそれぞれの受験生にとってのメリットを答えました。
この入試戦略は学校の都合だけではなく、受験生にもメリットはあるということです。

> →受験時のメリットを聞いています。入学後の話は関係ありません。

入試戦略は受験時だけでなく入学後の学校環境に影響しますよね。
後者の方が重要ではないでしょうか。

【7700743】 投稿者: 広尾の場合   (ID:4pUh3Gvg.lE)
投稿日時:2025年 08月 15日 13:33

>②(午前午後入試をやめて1日AMの結果発表後に2回目入試をやればいい)と批判されないのはなぜ?

午後には、抑え校の合格を早めに確保したいという、多くの受験生のニーズがあるからでは?逆に無くされたら困る人もいそう。

実際、渋渋①の受験生のなかにも、広尾午後を受けるケースはそれなりにあります。あなたの同士にもニーズがあるのです。

【7700747】 投稿者: 違い   (ID:4pUh3Gvg.lE)
投稿日時:2025年 08月 15日 13:47

〈渋渋擁護派〉
・証明できない事象を証明すべきと言う
・広尾午後という全く種類の違う入試を同列視し、なぜ広尾は批判されないのかと言う
・誹謗中傷になど当たらない内容を誹謗中傷だと決めつけ、悪者に仕立て上げる。
・「特攻組は無謀とか言っている輩」「意図的?それとも、中学受験シロウト?」などの罵り。

等々、暴論、暴挙が目立ちます。
渋渋の入試日程を問題とする側にこのような暴言、暴挙はほとんどありません。

【7700750】 投稿者: 空集合   (ID:/DWkzVeibgA)
投稿日時:2025年 08月 15日 13:58

それぞれの人がそれぞれの考え方で投稿しているので、渋渋擁護派と一括りはやめて下さい。
私は、あくまでも、論理の話をしていて、擁護するとかしないとか、という意図はありません。
つまり、1日渋渋×なら2日は他校という選択をする人がいるとして(不合格の渋子さん)、その人は、仮に1日渋渋○であっても2日は渋渋は受けないので(既に合格しているので)、この人は、1日当日発表であろうとあるまいと2日渋渋は受けない、したがって、論理的に、1日当日発表かどうかは「無謀な連続受験」には関係ない、という純粋論理の話をしています。
それを理解できない方がいらっしゃるので、渋渋サゲ先にありきだな、と思っているだけです。

【7700752】 投稿者: ニーズ   (ID:sfFcvakaqNM)
投稿日時:2025年 08月 15日 14:02

2日に抑え校の合格を確保したいというニーズもありますよ。
2日に第二志望以下の併願校として渋渋を受ける人は、2日に渋渋入試があって良かったと思っていることでしょう。

2/2渋渋受験者:748人
2/1PM広尾本科受験者:532人

【7700756】 投稿者: 見当たらない   (ID:zwreg3D4QzM)
投稿日時:2025年 08月 15日 14:23

納得できるような説明が見当たらないので、お手数ですが、再度説明していただけませんか?

「午後の特質上、広尾と同じとは言わないようにお願いしますね。」という書き込みはありましたが、これだけでは納得できません。

「1回目の合格発表より前に2回目の入試をする」という点はまったく同じです。

違うのは、1回目と2回目の間隔が半日か1日かの違いと、2回目が1日午後か2日午前かという違いぐらいです。

この違いがあるから、
①(2回目より前に合格発表せよ)は渋渋だけ言われて広尾は言われないのは理解できますが、
②(2回目入試を1回目の合格発表より後に変更せよ)は広尾も渋渋も可能なのに渋渋だけ言われるのは不可解です。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー