入学金の返還について

他校も丁寧な採点をしてるのでは？
何がなんでも渋渋の入試日程に問題がないことにしたい人達の方が強引に見えます。

中学受験塾を保守的な守銭奴扱いする人もいますが、このような塾の見解を読むと、中学受験界もまだまだ良心が残っているのだと思いました。
塾は営利企業ですが、子供達への愛情なしでは成り立たない業種です。
良い資料をシェアしてくださいましてありがとうございました。

この手の話は20年前からあるのに、なぜ渋渋に人気があるのか教えてほしい。

複数回受験はバブル偏差値だ、校庭も小さい、女子だけ合格点が高い、等々、散々エデュでは貶されてきたのに、年々偏差値も実績も伸ばしているのは不思議でしかない。

どの学校も丁寧に採点しているのはそのとおりだと思います。

渋渋の翌日発表のメリットは、記述式問題が多く、思考力や表現力を評価してくれるところと、算数の答えが間違っていても途中の考え方や式が合っていれば部分点をくれることではないかと思います。
算数の部分点も、思考力や表現力の評価です。
算数の記述式問題(3問か4問ある)の採点には相当時間がかかっているだろうと思います。
こういうことをメリットだと思う人にとっては、翌日発表はメリットになります。

どの塾なのでしょうか?
以下のコメントのとおりだと思います。

投稿者: どの塾ですか？ (ID:INtM6OiPGaI)
> 渋渋は悪い、という結論ありきで、あらゆる要素をその方向に結びつけようとしている印象を受けました。
> 入試日程、定員配分、偏差値の話まで、あらゆる論点が「渋渋は受験生思いではない」という結論を補強するための材料になっており、こじつけ感があります。
>
> > １日２日５日日程は、構造上、偏差値を上げやすい枠組み。
>
> 本郷や攻玉社も1日2日5日ですが、偏差値はそれほど高くなっていません。

「洗足よりも圧倒的に悪いことをしている学校がある」というのは渋渋に対する誹謗中傷ですよね。

敢えて具体的なことを書かず、学校名を伏せて、しかし明らかに渋渋のことを言っていると分かるように書いており、自分の意見ではなくどこかの塾長の意見として誹謗中傷の意見を書いていますね。正々堂々とは言えない書き込みですね。

知ってどうするつもりですか？
名前を書けば、もう一人とあなたのような方が、そのヒステリックな勢いで塾に直接苦情を入れそうで怖いので、どの塾か答えるはずありません。

しかし、渋渋の名はひと言も出ていません。
あくまでも洗足が1日2日5日だった時の併願の話題から出てきた話です。
渋渋は悪い、という結論ありきではありません。

もともとこの塾長さんの考えが我が家とフィットしていました。当時あれを読んでダイレクトに心に響いた話で、今のこのスレッドの話題に物凄くマッチすると思ったからです。
入試要項が「渋渋は受験生思いではない」のは、こじつけでなく、実際そうでしょう。

> 本郷や攻玉社も1日2日5日ですが、偏差値はそれほど高くなっていません。

1日2日5日の日程でなければ、もっと低かったかもしれないですよ。

何が何でも渋渋に行きたい、という人には複数回受験(体調不良などで失敗してもチャンスがある)や、１日の合否を気にせずに２日にチャレンジできるシステムはメリットだと思います。
一方で、持ち偏差値で一番高い学校に行きたい、渋渋でなくてもいいのである程度以上の難関校には必ず行きたい、という人にはデメリットだと思います。
受験生は様々なので、一概にどちらがいいとは言い切れませんが、塾は概して後者の発想なので、渋渋の受験日程には批判的なんだと思います。