入学金の返還について

定員が増えると何が問題に？
70,70,23だから163名。
たった163名ですけど。

「1日に第一志望に合格している場合」の話をしているのですよ？

1日に渋渋(第一志望)に合格している場合は、2日受験は無駄だったということになります。
ただし、1日に特待が取れていない場合、2日に特待が取れることもあるので完全に無駄なわけではありません。

また、1日に渋渋(第一志望)に不合格の場合は、2日に再挑戦できるのはメリットです。
無駄ではありません。

さらに言えば、第一志望ではなく、第二志望以下の併願で2日だけ渋渋を受ける受験生にとっては、併願校として受験できるのはメリットです。
無駄ではありません。

渋渋批判派もまともな議論になってきましたね。どうみても空集合な｢不合格の渋子さん｣論と違い、１日合格組が(合否がわからないために)２日に無駄な受験をしなければならない、というのは正当な批判だと思います。
ただ、熱望組なら、連続受験はチャンスが増えるとポジティブに考えそうですし、むしろ結果がわからないで２日受験した方が集中力が続いて良い、とポジティブに考える人もいると思うので、一長一短だと思います。
２日にJGや豊島岡も受かって貢献したい、という塾孝行派には困った日程だと思います。

計算してみると実質倍率1.5倍ぐらいになります。
だから複数回入試をしていることぐらい分かりますよね。
複数回入試をしている学校は皆同様な状況でしょう。

>ただし、1日に特待が取れていない場合、2日に特待が取れることもあるので完全に無駄なわけではありません。

1日に取れないのに、より難化する2日で取れる？
まあ無いとは言わないけどあってもレアケース。
一般論を話しているんじゃなくて？

>また、1日に渋渋(第一志望)に不合格の場合は、2日に再挑戦できるのはメリットです。
無駄ではありません。

冒頭で「1日に第一志望に合格している場合」の話と自分で書いているのに？
>1日に第一志望に合格している場合」の話をしているのですよ？

>さらに言えば、第一志望ではなく、第二志望以下の併願で2日だけ渋渋を受ける受験生にとっては、併願校として受験できるのはメリットです。
無駄ではありません。

これも「1日に第一志望に合格している場合」の話ではないですよ。

投稿者：論点 (ID:LuSS3pIFbAg)
投稿日時：2025年08月20日 08:08
発端は下記のとおりです。
> 1日夜に合格が分かったら受験終了。
> 2日から子供は小学校に登校できるのよ。
> 1日受かってるのに2日も同じ学校を受けるって究極の無駄じゃない？
> どう思う？

前提条件をよく見てね。

話の流れはこうですよ。

(1) 1日に第一志望に合格している場合、2日にどこか受けるのは無駄。
↓
(2) 渋渋の2日目が無駄であることは認めるんですね。
↓
(3) (1)の前提条件をよく見て。(1)は1日に第一志望に合格している場合の話。
　　たしかに無駄だが、特待制度があるから完全に無駄というわけではない。
　　それ以外(「1日に第一志望に合格」以外)の場合は無駄ではない。

お分かりいただけますか?
(2)が、(1)の前提を無視して、無条件に無駄と言っているようだから、
(3)は、(1)は1日の第一志望が不合格という前提の話であり、それ以外の場合は無駄ではない、
と説明しています。

特待の話は、取れる人はレアケースですが、チャレンジするのは無駄ではありません。

2/1と2/2の連続受験は、2回受験申し込みで2/1,2/2の選択が1番多い。

■ 2回受験申し込み
□ 2/1と2/2を選択：284名(推定)
　　2/1o 2/2o：16名
　　2/1o 2/2x：20名(推定)
　　2/1x 2/2o：43名(推定)
　　2/1x 2/2x：205名(推定)
□ 2/1の合格率：36/284=13%
□ 2/2の合格率：59/284=21%

2回受験する人はボーダーラインの人が多いのかもね

「1日に第一志望に合格している場合の話」この前提条件をよく見れば、

・1日に渋渋(第一志望)に不合格の場合
・第一志望ではなく、第二志望以下の併願で2日だけ渋渋を受ける受験生

>特待の話は、取れる人はレアケースですが、チャレンジするのは無駄ではありません。

特待を取るために受けて結局取れないなら無駄だと私は思います。人それぞれですよ。