入学金の返還について

>1回入試に変えると、偏差値が下がる→入学者の学力レベルが下がる→大学合格実績が下がる→優秀層の志望者が減る→偏差値が下がるという悪循環に陥る可能性があります。
第一志望者でも、こういう懸念があることをデメリットだと考える人が多いのではないかと思います。

御三家など、もともと１回入試校のご家庭は、下位層で合格したお子さんに対して、学校のレベルが下がるとか偏差値が下がるみたいな酷いことは思わないと感じます。

エデュでも、御三家などの方から、このような発言を見た事がありません。

1日校舎の矜持ですね。
対してあなたは、、、

入学金返還について盛り上がっているのかと思ったら、また渋渋の話題で燃えてて草
スレタイの話に戻しませんかー？

貴方の娘さんが受験生だったとき、本当にそんな心配するかしら？

そうではなくて、前提条件というのは(1)の前提条件であり、(3)は前提条件なしで全体を場合分けして説明しています。

(3)に「前提条件をよく見て」と書いたのは(1)には前提条件があるからよく見てということであり、あくまでも(1)の前提条件です。(3)は全体の話です。

説明を追加しますので、ご確認いただけますか。

> (1) 1日に第一志望に合格している場合、2日にどこか受けるのは無駄。

(1)は「1日に第一志望に合格している場合」という前提条件で無駄と言っている。

> ↓
> (2) 渋渋の2日目が無駄であることは認めるんですね。

(2)は前提条件なしで無駄と言っている。

> ↓
> (3) (1)の前提条件をよく見て。(1)は1日に第一志望に合格している場合の話。
> 　　たしかに無駄だが、特待制度があるから完全に無駄というわけではない。
> 　　それ以外(「1日に第一志望に合格」以外)の場合は無駄ではない。

(3)も前提条件なしで全体を場合分けして無駄かどうかを説明している。

最初に、(2)が(1)の前提条件を無視して無条件に無駄と言っている点について、(1)には前提条件があることを指摘。

その後、(1)の前提条件下では無駄だが、(1)の前提条件以外では無駄ではない、と場合分けして全体を説明。

学力レベルがすべてではないけれど、学力レベルの高さは学校の魅力の一つだから、レベルが下がりそうだったら気にする人はいるのでは？

大学合格実績が下がったら偏差値も下がる傾向があるのはそのためでしょう。

筑駒開成を除き、男子校女子校共に
入学者レベルの差が広がってしまった。

サピが今年50％偏差値を出したのは
それを認知させることが目的だったのかもね。

まずは志望校に入れなければ意味ないんですけど笑
大半の子にとって人生初の大きな試練の真っ只中に、若干12歳の子供が、6年後の大学進学実績を心配すると本気でお考えですか？
貴方が心配するのは構いませんが、世の受験生はそんな心配してません。
だから、倍率の高い年があると翌年は出願率下がる現象があるのでは？
難化すれば避けられ、入りやすくなると受験生は増える。
ご理解いただけるといいのだけど…
まあ、あくまで一般論ですから、万に一人はいるかもしれませんけど笑
貴方の娘さんはどうでしたか？自分の受験時にそんな心配してませんよね？それとも万に一人の超レアキャラなんですか？

> 若干12歳の子供が、6年後の大学進学実績を心配すると本気でお考えですか？

子供はないですよ。
でも、保護者は心配するのよ。

あなたもそうでしょ？
嘘ついちゃだめよ 笑