入学金の返還について

2/2は開成筑駒の大事な併願校
入試日変えたら優秀層が集まらないので無くせない

まぁ、10年前は女子も御三家の受け皿だったので、10年後は分からんね。

> 入試日変えたら優秀層が集まらないので無くせない

ここですよね。
3日にすると、筑附や小石川の共学難関校と被ってしまうので、併願してもらえない。

とすると、優秀層の確保には２日がベスト。
ひたすら学校側のみの都合です。

受験生のことを考えれば、その日のうちに合格発表をすべきと思います。豊島岡や洗足など、複数回受験校は出来ています。

１日２日入試日程は併願校としての戦略(他の学校もやっている)。一方で、記述が多いので採点に時間がかかるので翌日発表(御三家などと同じ)。
どちらもおかしなことではないけれど、両方合わさると第一志望者は連続受験を強いられることになり、塾的にも実績が取れないので問題→塾が薦めない、となってしまう。
女子は既に最難関なのだから、１日の女子の定員を増やして、２日は男子のみ募集とかできないのかな?

> １日の女子の定員を増やして、２日は男子のみ募集とかできないのかな?

共学とは何か、ですな。

本来渋幕のように、男女定員関係なく募集するべきなのかもしれない。

連続受験で困るのは塾ぐらいで、受験生は別に困らないと思うのですが。

渋渋熱望者(1日amと2日amに他の学校を受けたいと思わないぐらいの熱望者)
→1日am 2日amとも渋渋で問題なし。
　問題ありと思う人はそこまで熱望ではないので、↓の選択をすれば良い。

熱望ではない渋渋第一志望者(2日amに他校を受けたい層)
→1日amは渋渋、2日amは他校を受ければ良い。
　1日amの合否によって2日amの受験校を変更できないが、
　それは第一志望が他校(御三家等)の場合でも同じ。

渋渋が第二志望以下の併願者
→連続受験する必要はなく、どちらか一方だけ受験すれば良い。

塾が連続受験を薦めないことに対して入試日程変更などの対策は必要ないんじゃないですか。

塾が薦めないから連続受験しない、という熱望度の高くない人は、どちらか1日だけ受験するか2日とも受験しないという選択になるわけだけど、そういう選択で受験生は困らないし、現在の実質倍率の高さを考えると学校も困らないのでは。

連続受検で塾が困るとはどういう意味でしょうか？

受験生は困らないとか、このままでいいというのは、あなたが決めることではありません。
何を勘違いされているのですか？

１回目の結果が出ないまま、２回目を受けざるを得ないというのが現状です。
聖光や豊島岡、洗足等々、難関校でも複数回入試がありますが、基本的に次の入試の前に合否が分かります。
合否によって戦略を変える受験生もいるはずです。

個人的には複数回実施のうえで、最低限のマナーを守っていないという印象です。
・結果を見て軌道修正ができないので2日目のメンタル維持が困難（御三家等の結果が出ないケースとは別）
・結果が分からないまま同じ学校の連続受検を強いられ、連続で落ちた時の精神的ダメージ。
・1回目のあと、2回目に向けて1回目入試の振り返りをする受験生への負担。
　（午後入試も受けたうえでという受験生も多いはず）
・合格している場合でも２回目の受験料を支払い２回受験せざるを得ない無駄。
　（合格なら受験料は戻ってくるのでしょうか？）

等々、憂慮すべき点がいくつか考えられます。

塾が困るのは他の方も書いているように合格実績が少なくなるからです。（2回受験して合格はせいぜい1校）

このままでいいというのは私の意見であって、私が決めることではないのはもちろんです。

聖光や豊島岡等は、受験の機会が2回以上ある上、1回目の結果を見てから翌日以降の受験校を変えられる、という非常に柔軟性のある入試日程です。

渋渋は前者には該当するが後者には該当しないため、聖光や豊島岡等ほど柔軟性はありませんが、前者にも後者にも該当しない学校に比べれば柔軟性はあるので、非難されるようなことではないと思うのですが、いかがでしょうか。

2回とも受験したい熱望者を除けば、御三家等と条件は同じですよ。
そして、2回とも受験したい熱望者は、2回とも受験したいのだから、特に問題は無いわけです。
2回受験したくなければ、1回だけ受験するか一度も受験しないのも自由です。

> ・結果を見て軌道修正ができないので2日目のメンタル維持が困難（御三家等の結果が出ないケースとは別）

御三家等の結果が出ないケースも同じですよね。
我が家は1日は不合格だったので、不合格で落ち込んで2日受験に挑むより、不合格を知らずに2日の(同じ学校の)試験を受けたのはメンタル面では良かったのではないかな、と思っています。
人によると思うので、個々の性格や学力に合うように受験校を選べば良いと思います。

> ・結果が分からないまま同じ学校の連続受検を強いられ、連続で落ちた時の精神的ダメージ。

これは仕方ないのでは。。。
うちは渋渋1、1日午後校、渋渋2と3連続で落ちましたけど、同じ学校でも違う学校でも不合格の精神的ダメージは変わらないのでは。
うちは抑えのつもりで受けた1日午後校に落ちたダメージの方が絶大でした。
これも人によるので、合うと思えば受ける、合わないと思えば受けない、で良いのでは。

> ・1回目のあと、2回目に向けて1回目入試の振り返りをする受験生への負担。
> 　（午後入試も受けたうえでという受験生も多いはず）

同じ学校でも違う学校でも条件は同じ。

> ・合格している場合でも２回目の受験料を支払い２回受験せざるを得ない無駄。
> 　（合格なら受験料は戻ってくるのでしょうか？）

2日に併願校(1日より難易度が低い学校)を受けて、1日が合格で1日校に入学する場合も状況は同じです。

断定的に書くべきではないですね。
正直、不快です。

>塾が困るのは他の方も書いているように合格実績が少なくなるからです。（2回受験して合格はせいぜい1校）

一意見と言いつつ、断定しています。
この手の陰謀論のような発言は慎むべきでは？
例えばサピが、合格実績が少なくなることを理由に連続受験を回避するように促すでしょうか？

個人的には、渋渋の難化で二回連続受験は相当に厳しい受験を強いられ、実際に玉砕するケースが多数あるから、受験生のために回避を促すのだと思います。

>非難されるようなことではないと思うのですが、いかがでしょうか。

既に書いた通りです。
御三家等と条件は同じではないです。
なぜなら、1回目のあと2回目に向け、1回目の振り返りをする家庭も多いと思うからです。

>御三家等の結果が出ないケースも同じですよね。

上記の通り、違います。

我が家は1日は不合格だったので、不合格で落ち込んで2日受験に挑むより、不合格を知らずに2日の(同じ学校の)試験を受けたのはメンタル面では良かったのではないかな、と思っています。
人によると思うので、個々の性格や学力に合うように受験校を選べば良いと思います。

>うちは渋渋1、1日午後校、渋渋2と3連続で落ちましたけど、同じ学校でも違う学校でも不合格の精神的ダメージは変わらないのでは。

ご自身で書いているように、人によりますよ。

> ・1回目のあと、2回目に向けて1回目入試の振り返りをする受験生への負担。
> 　（午後入試も受けたうえでという受験生も多いはず）

>同じ学校でも違う学校でも条件は同じ。

どうして条件が違うことが分からないのでしょうか？上述通りです。

>2日に併願校(1日より難易度が低い学校)を受けて、1日が合格で1日校に入学する場合も状況は同じです。

違う学校なのだから、それぞれに受験料を払うのは当たり前です。