入学金の返還について

＞個人的には複数回実施のうえで、最低限のマナーを守っていないという印象です。

渋渋の入試日程にモヤモヤしていましが、この一文でクリアになりました。
そう、マナーの問題なのですよね。
連続日程で入試日を設けている学校が当日中に合否発表をしなければならない決まりはありません。
しかし、豊島岡も洗足も本郷も他の学校はその日中に採点、発表する努力をしています。
参考までに2025年の1回目受験者数
豊島岡　866名
本郷　　570名
渋渋　　385名
桐朋　　373名
洗足　　216名

そこには若干11歳12歳の受験生への配慮があり、学校都合を優先させないという慎みと自制があります。
やはり渋渋の入試日程は、未成年を預かる教育機関としてはあまりにも学校経営事情を優先しているのではないかと思いました。

２月２日の合格発表が、３日１１時。

あれ？
２日の受験者数は１日の２倍以上いるはずなのに、
翌日１１時には発表できる。
１日の受験生は半分以下なのだから、その気になれば１日のうちに発表できるのでは？

色々勘ぐってしまいます。

２月１日の合格発表が、２日１４j時、

人数は半分以下なのに、
合格発表は遅いとか。

> 更に言えば、2/1で合格していても2/2に他校を受験できないので、受験生の選択肢を狭めていることになります。無闇な特攻も助長する。

2/1に合格を確保して、2/2に憧れ校にチャレンジしたいけど、2/1のうちに合否が分からなければ、2/2のチャレンジを諦めるか特攻するかのどちらかしかない、ということですよね。
これは、2/1に渋渋を受ける場合でも、2/1のうちに合格発表しない他校を受験する場合でも、同じですよ。

ですので、2/2に他校を受験できないとか、受験生の選択肢を狭めているという理由で渋渋を非難するのは不当だと思います。
2/1中に合格発表しないのは渋渋だけではないので。

論点がズレていませんか。

＞2/1中に合格発表しないのは渋渋だけではないので。

2/1一回入試の学校や複数回入試の学校でも連日日程でなければ問題ないですよね。
同じ学校を合否を知らぬまま再度受験することは起こり得ないので。

> 御三家等と条件は同じではないです。
> なぜなら、1回目のあと2回目に向け、1回目の振り返りをする家庭も多いと思うからです。

御三家等とどこがどう違います?
振り返りといっても、1日の試験で○○分野の記憶が怪しいことが分かったから2日の試験に向けてテキストを見直しておく、といった程度ではありませんか?
こういう見直しなら、1日と2日が同一校でも別の学校でも違いは無いのですが。
違いがあるのはどういう点でしょうか。

> 違う学校なのだから、それぞれに受験料を払うのは当たり前です。

問題作成、試験監督、採点に学校側の手間暇がかかっていることに対して受験料を払うので、受験回数に応じた受験料を払うのは当たり前ではないでしょうか。
払う相手が同じ学校でも違う学校でも、受験するなら受験料を払うし、1日に合格していて2日の受験が結果的に無駄だったとしても受験料が戻ってこないのは同じです。

つべこべ言ってないで他校のようにその日中の採点を頑張ればいいだけじゃないかな。やろうと思えばできるのに敢えてしないのは…どうなんだって思われても仕方ない。

＞参考までに2025年の1回目受験者数
豊島岡　866名
本郷　　570名
渋渋　　385名
桐朋　　373名
洗足　　216名

連日受験しなければならないのは熱望度が高い場合だけでは?
志望度が低い人は連日受験する必要はありませんよね。
連日受験したいほど志望度が高い人は、連日受験したくて連日受験しています。

問題点はいくつか指摘されているけれど、実質的に問題なさそうな（受験生に負担を強いるものではない）ものや、渋渋固有の問題ではないものばかりです。

本当に渋渋の受験を検討した上で渋渋固有の問題があると言っているのか疑問です。

どういう併願戦略の人にとってどういう問題があるのか、どなたか具体的に挙げていただけないでしょうか。

マナーの問題だと言っている人もいるけれど、具体的に誰かが困るような問題があるわけでもなさそうなのに、そのマナーは必要なマナーなんですか? と疑問に思います。