筑駒が渋渋にとらえられる日がくるのか？

スレッド作成者: うーん (ID:tqS4F75LPDo)

2025年 10月 12日 06:59

もはや誰も疑う余地のない渋渋の快進撃ですが、このまま行けば筑駒の位置をとって代わる事もあると思いますか？

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7730532】投稿者: たしか (ID:iSiNHKd5v7o)
投稿日時：2025年 11月 08日 18:26

田村氏は、日本のゆとり教育を推進しつつ、経営する学校は反ゆとり教育というダブルスタンダードだったような。

【7730535】投稿者: 2001年では？ (ID:wQKYTRwfopY)
投稿日時：2025年 11月 08日 18:36

この書き込みはいや、さん (ID: Y8QUORN2F7E) への返信です

中央教育審議会は2001年に設置されたみたいですけど、なぜ1989年?
何か別の審議委員ですか?

渋渋ではなく渋幕ですよね?
渋渋に執着しすぎでは。
渋幕は1983年設立で1998年に東大合格者が2桁になっています。
2001年頃には成功した学校と既にみなされていたのでは。

【7730537】投稿者: ソースは (ID:Y/S.xSHOI1M)
投稿日時：2025年 11月 08日 18:47

この書き込みは2001年では？さん (ID: wQKYTRwfopY) への返信です

こちらです。
https://www.shibumaku.jp/outline/principal/

ちなみに田村氏は、昭和60年から文部省教育課程審議会委員だったので、渋谷保護者の方が言う「成功したから選ばれた」訳ではないでしょう。

なお、中教審自体は、1952年から設置されているので、あなたの認識が間違えています。

たぶん、保護者の方ですよね。

【7730538】投稿者: ちなみに、 (ID:NCh.3KbLN9c)
投稿日時：2025年 11月 08日 18:56

この書き込みは2001年では？さん (ID: wQKYTRwfopY) への返信です

ゆとり教育が本格的に導入されたのは2002年です。2001年から審議して即席で導入されるわけないですよね。

教育改革は長い時間をかけるものです。

常識的に考えて、2001年を持ち出すのはおかしいです。

【7730586】投稿者: 委員 (ID:bPtTgnaWisI)
投稿日時：2025年 11月 08日 22:12

この書き込みはソースはさん (ID: Y/S.xSHOI1M) への返信です

文部科学省審議会委員になったときには、すでに渋幕中高はあり、当初からグローバル教育等と話題になっており、躍進しはじめていた。

新たな教育とか、先端的な教育とか、そういう取組をして成功している学校の関係者でないと審議会等に出ても今後の教育の方向性等について語れないでしょ。

【7730638】投稿者: たしかに (ID:AiBs72iEcJs)
投稿日時：2025年 11月 09日 00:45

この書き込みはたしかさん (ID: iSiNHKd5v7o) への返信です

ゆとり教育を推奨しながら自分の学校はたしか土曜授業を始めたりしたのだよね。それで公立のゆとり教育を心配した家庭がこぞって中学受験に群がり始めたって流れを考えると、まあ敏腕経営者ですな。

【7730642】投稿者: 苦しいね。 (ID:q3FkqWN0vjA)
投稿日時：2025年 11月 09日 01:15

この書き込みは委員さん (ID: bPtTgnaWisI) への返信です

開校が1986年。
委員になったのが1989年。

わずか3年で、躍進しはじめるわけない。

>新たな教育とか、先端的な教育とか、そういう取組をして成功している学校の関係者でないと

1989年時点で、成功したといえる客観的根拠をあげてみて。

ちなみに1990年は東大2名ね。
海外大学は知らんけど。w