2026年 最優秀女子が目指す学校は？

渋渋の方、では無いですよ。
ご迷惑をおかけするのもまずいのでそこはお伝えしておきます。

志望校の記入についてはフェイクを入れています。
桜豊豊豊の場合も豊3回書かないのではと思うのですが、どうですかね、

優秀な人材は優秀な人材が多いところにいくなら、なぜ新興校が伝統校を次々と追い抜いてきたのかの説明ができないよ。

今の偏差値や今の合格合格実績で学校を選んでいるなら、偏差値や大学合格実績はほとんど固定されるよね。

実際は新興校が伝統校を次々と追い抜いてきた。それは教育内容や教育環境等で学校を選ぶ人がいるからだ。

残念ながら桜蔭が選ばれてきたのは大学合格実績や偏差値が高いからで、渋幕や渋渋等の学校が桜蔭より大学合格実績や偏差値が高くなると桜蔭を選ぶ人が減っていくだろうね。

>志望校の記入についてはフェイクを入れています。
桜豊豊豊の場合も豊3回書かないのではと思うのですが、どうですかね、

書きますよ、フツーに。むしろ、「つまらない」とか意味不明な理由でフェイクを入れる思考が理解不能です。
同じ学校でも入試回ごとに、定員数・合格者数・倍率・受験者層などの条件が異なるので、回ごとの合判データを入手する意義があります。たとえ合格可能性判定が80%で同じでも、自分が同試験の志望者中の何位に位置するかを知ることは、特待生判定の目的に限らず、大いに意味があります。本当に終了組なら合判資料中の、偏差値ごとに志望者内の累積人数（大まかな順位）と合格可能性を青黄赤の帯で示したグラフに覚えがありますよね。もしフェイクが一般的なら、あのグラフに基づく志望者の増減予測もボーダーライン予測も無意味になるはずですが、実態の動向と大きな違いはないことを過去のデータが示していますね。
もし興味本位で他校の合格可能性を知りたいだけの緩い理由なら、志望校としてではなく自由選択枠の一つに入れれば済む話です。わざわざ志望校の枠を潰すまでもありません。上位志望校として登録しておけば各小問単位で志望者内正答率まで出してくれるのに、それを得る権利を放棄してまで、嘘の志望校を登録するメリットはなにもありません。

説明はつきます。
最優秀者は最優秀者が多い学校に行きたい人が「多い」としか言っていないので。

最優秀者が、最優秀者の多さ以外の要素(教育方針、教育内容、校風など)で気に入った少しレベルの低い学校を選ぶこともあるでしょう。
また、最優秀より下のレベルの人たちも、自分のレべルより低めの学校であっても何か非常に気に入る要素があればその学校を選ぶことがあるでしょう。
こうやって、学校のレベルより学力が少し高めの人から選ばれることが増えていくと、学校のレベルが少しずつ上がっていくのだと思います。

少しづつなら分かりますが段違いに実績を上げているという点が特筆すべき点なのではないでしょうか？

> 学校のレベルより学力が少し高めの人から選ばれることが増えていく

渋渋はどうして選ばれてきたの？

今の偏差値や今の大学合格実績、学力や優秀な人材が多くいる等で学校を選んだ人間は、その学校が新興校に偏差値、大学合格実績、優秀な人材が集まって追い抜かれたら、すぐに魅力がなくなって落ちていく学校になるよということ。

新興校は社会が今後どのように変わっていくのか、どのような教育が必要になっていくのか、どのような教育内容や教育環境等が必要か等、具体的に説明しているよ。

そこに共感する人たちが新興校を選んでいくんだよ。

それに、鉄緑とか、理3とか狭い世界しか知らない人が世の中のリーダーとして相応しいかどうか考えた方がいいよ。